诸葛亮北伐期间，基本上军中所有事物都要一一向他汇报，而且诸葛亮每日进食和休息时间都很少，所以有人推测诸葛亮的死因是因为过度劳累所致。史书记载，当时诸葛亮每日食米三四升，司马懿还由此推测出诸葛亮命不久矣，那三四升究竟是有多少米呢?其实根据推算，诸葛亮每天吃的也不算很少，就和正常人的食量差不多，为什么司马懿却能凭此断定诸葛亮就活不长了呢?
《晋书·宣帝纪》上曾记载：亮使至，帝问曰：“诸葛公起居何如，食可几米?”对曰：“三四升。”次问政事，曰：“二十罚已上皆自省览。”帝既而告人曰：“诸葛孔明其能久乎!”
也就是说，当诸葛亮和司马懿对阵五丈原的时候，司马懿拒不出战，诸葛亮派使者去催他。他不答应出战，却问使者，诸葛亮一天能吃多少米。使者回答说“三四升”。于是司马懿便断定诸葛亮活不长了。
在东汉及三国时期，1升相当于现在的200毫升。1毫升米大约0.75克，因此，三四升便相当于现在的1斤到1.2斤。
其实，说起来，一个人一天能吃1斤多米，已经是很多了。何况，那时候诸葛亮已经是50多岁的老人(在那个年代，50多岁真的是老人了)。既然如此，司马懿为什么却就断定诸葛亮活不了多久呢?
对于这个问题，我是这样看的。
一、一天吃三四升，在古代真的很少。
古代是一个食物极不丰富的时代，食物非常稀缺，可以吃的东西也很少，能吃的，也就是米面这样一些主食，肉和蔬菜都是很少的，水果及其它一些糕点零食就更少了。因此，古人吃的主食其实是非常多的。
再加上古人主要进行体力劳动，而军营里的士兵，进行的是更重的体力活，因此，其食量肯定是超过一般老百姓的。
现在的很多年轻人，因为食物丰富了，都没有饥饿的体验。可在几十年前，咱们国家还没有达到温饱线的时候，所有人对饥饿的体验都是又深刻又强烈的。那时候也是食物不丰富，而恰恰是这种不丰富，人反而吃得异乎寻常的多。同时地里的产量又不高，因而人对食物的欲望就更强烈，因而也吃得更多。
这样看来，诸葛亮一天一斤多一点，一顿三四两米，确实显得并不多。
再加上使者在说话的时候，为了避免被司马懿小看，肯定还有夸大的成分。因此，诸葛亮的实际情况应该吃得更少。司马懿用此判断诸葛亮，其实是没错的。
二、司马懿判断诸葛亮活不长，不仅仅是因为他吃得少。
司马懿问使者的话，其实包含两句。一是关于饮食的，一是关于工作的。
司马懿在问诸葛亮工作情况的时候，使者回答是打二十军棍以上的刑罚，都要诸葛亮亲自审批。使者这样的回答，应该不会是假的。使者之所以这么说，想要表达的是诸葛亮亲力亲为，关心士卒，在军中的威信很高。
显然，使者并没有搞清楚司马懿问话的意思。司马懿是想看看诸葛亮累不累。诸葛亮事无巨细，都要亲自打理，当然累得够呛了。
诸葛亮本身吃得并不是很多，又那么累，当然活不长的。
三、司马懿想要通过这个话，告诉自己的将士，不用出兵应战。
司马懿和诸葛亮对阵五丈原的时候，一直坚守不出战。
司马懿为什么坚守不出战?一是曹叡猜忌他，怕他打败蜀军后做大，所以要求他不出战。二是司马懿自己也不愿意出战，因为一出战，军权就可能被曹叡削夺;同时，他也没有一定能战胜诸葛亮的把握。所以就那样耗着，一直不打。就算诸葛亮让使者送了他一套女人的衣服，他也不以为辱，坚决不出兵。
但是，他这样坚决不出兵，却让魏军将士很不满意。因为那些将士想要建功立业啊。同时，看到司马懿被诸葛亮那样羞辱，也觉得非常丢脸。所以想出战的心情异常强烈。因此在这样一种情况下，司马懿需要说服将士们。
他说服魏军将士们用力两个办法。一是经常做出一副故意要出战的样子，吓得曹叡赶紧派了个使者来，带着一根杖节，站在门口，阻止司马懿。二是司马懿向将士们传递一个信息：诸葛亮活不久了。咱们不用管，等到诸葛亮一死，咱们就能不战而胜了。
为什么说诸葛亮一死，就能不战而胜呢?因为诸葛亮事无巨细都要管，这说明他不但劳累，而且肯定没有培养出什么人才。他一死，蜀军自然就没救了。
也就是说，或许诸葛亮吃三四升米，是正常状态，但司马懿一定会以此告诉他的将士们，这是不正常状态。诸葛亮吃得少，一定活不久。
