说到玄武门之变其实大家也知道的这个事件还是挺著名的，而且对当时的唐朝的影响也是非常的大的，那么有的人要问了，其实当时玄武门之变这个李世民其实不强，但是李建成还是输给了李世民，那么有的人问了这到底是什么原因呢?下面就着这些问题我们一起分析揭秘看看吧!
武德九年(626)六月的玄武门之变，秦王李世民成功击杀太子李建成和齐王李元吉。那么，李建成为何会败于李世民呢?我简单分析一下：
一、李渊的态度
在武德年间，李渊对李建成和李世民，采取的是平衡政策，并非单纯爱护李建成。
李渊一方面维护李建成的太子之位，但是，对于李建成的一些违规动作，李渊也予以严厉的处罚，以随时敲打李建成。比如杨文干事件流放王珪、韦挺，比如流放可达志。
另一方面，李渊虽然不给李世民太子之位，但是在军事方面充分依靠李世民，武德年间出征多由李世民挂帅，这种情况直到武德九年(626)五月以前都没有改变。
直到武德九年(626)五月太白经天事件发生后，太史令傅奕密奏李渊，“太白见秦分，秦王当有天下”。这一现在看来很普通的天文现象(就是白天看到金星)，把李渊吓坏了。直到此时，李渊的立场才暂时倒向李建成。而且这只持续了很短时间，六月初三日，李世民密奏李建成淫乱后宫，李渊态度再次发生变化，又开始摇摆不定，召李建成进宫问询。次日即发生玄武门之变。
因此，李渊并非明确支持李建成，而是在搞平衡。这种情况下，李建成想要胜出，就需要靠自己的实力，那么，他的实力到底如何呢?
二、李世民和李建成的实力对比
这个问题，我想分成3方面来分析，朝臣、中央驻军、地方势力。
(一)朝臣
朝臣方面，我就以当时的宰相们的立场进行分析。
在武德九年(626)玄武门之变前，李渊手下的实际的宰相(排除李世民兼任尚书令、中书令、李元吉兼任侍中)共有5人，裴寂(左仆射)、萧瑀(右仆射)、陈叔达(侍中)、封德彝(中书令)、宇文士及(检校侍中)，这5个人是怎么站队的呢?
萧瑀在李世民这边，李世民即位后说，“武德六年以后，太上皇有废立之心而不之定也，我当此日，不为兄弟所容，实有功高不赏之惧。此人不可以厚利诱之，不可以刑戮惧之，真社稷臣也。”(《旧唐书》萧瑀传)
陈叔达在李世民这边，”建成、元吉嫉害太宗，阴行谮毁，高祖惑其言，将有贬责，叔达固谏乃止“。(《旧唐书》陈叔达传)
宇文士及在李世民这边，玄武门之变的时候他是天策府司马，属于李世民这边比较核心的人物。
封德彝首鼠两端，属于投机分子。
裴寂是李渊的人，从经历上看，与李建成亲近一些。
据此看，5位宰相，3位支持李世民，1位首鼠两端，1位与李建成比较亲近。
(二)中央驻军
武德八年(625)李渊设置关中十二军，统管驻扎在关中的20余万府兵。那么，这十二军的军将的立场如何呢?由于军将人选后来有所调整，所以我这里一共分析13个人：
1、奇官将军长孙顺德，这是李世民的人，参加了玄武门之变，”武德九年，与秦叔宝等讨建成余党于玄武门“(《旧唐书》长孙顺德传)
2、招摇将军安修仁，是李世民的人，安修仁的哥哥名叫安兴贵，安兴贵的儿子安元寿直接参加了玄武门之变，”于时皇基肇建，二凶构逆，公特蒙驱使，委以服心，奉敕被甲于嘉猷门宿卫“，详见安元寿墓志。
3、玄戈将军李神通，倾向于李世民。李神通的儿子李孝同，曾在秦王府任职;李世民曾赐给李神通良田数十顷，但后来被李渊的宠妃张婕妤的父亲夺走了，双方还发生了冲突;武德年间毒酒事件时，正是李神通及时扶着李世民离开，李世民才幸免于难。
4、平道将军柴绍，倾向于李世民。他在玄武门之变发生后11天，在局势仍然错综复杂时，即率军从长安近郊的岐州发起了对突厥的一次大规模军事行动，可见是李世民绝对信得过的人。
5、井钺将军刘弘基，倾向于李世民。他是贞观十一年(637)李世民计划的十四名世袭刺史之一，与李世民关系密切。
6、天节将军樊世兴，倾向于李世民，此人直到贞观后期仍然被李世民倚重，贞观十八年李世民外出征讨高句丽，樊世兴奉命作为房玄龄的副手留守京师，“太宗之征辽东，以兴忠谨，令副司空房玄龄，留守京师”(《旧唐书》列传7)。
7、羽林将军张瑾，李渊的人，立场不明。
8、折威将军杨毛，李渊的人，立场不明。
9、天纪将军王长谐，李渊的人，立场不明。
10、苑游将军钱九陇，李渊的人，立场不明。
11、鼓旗将军杨恭仁，他的一个侄女嫁给了李元吉，但他本人与李世民关系不错，姑且算作倾向于李建成吧。
12、参旗将军窦诞，他是倾向于李建成的，”唐窦诞为大理卿，诞闲习法令，高祖武德中，附从隐太子，为之回改文案，太宗深责其短“(《册府元龟》卷625)。
13、后接任的天节将军李艺(罗艺)，倾向于李建成，得罪过李世民，”太宗左右尝至其营，艺无故殴击之“(《旧唐书》罗艺传)。
综上，13位领军的将军，6人支持李世民，4人立场不明，3人倾向于李建成。
(三)地方势力
因为李世民武德年间征战较多，因此，地方上李世民比较占优势。我从两个方面说：
1、武德九年的时候，地方上还剩下了2个行台，益州道行台和陕东道大行台，这两个行台的尚书令全都是李世民，当然李世民身处长安，不能直接管理，那么，实际管理人是谁呢?
陕东道大行台，”以行台工部尚书温大雅镇洛阳，遣秦府车骑将军荥阳张亮将左右王保等千馀人之洛阳，阴结纳山东豪杰以俟变，多出金帛，恣其所用“，温大雅和张亮都是李世民的人，可见，陕东道大行台牢牢掌握在李世民手中。
益州道行台，这里情况比较复杂，李建成往里掺了沙子，行台尚书韦云起是倾向李建成的，但是，行台仆射窦轨是倾向于李世民的，玄武门之变后，”敕遣轨息驰驿诣益州报轨“，即派了窦轨的儿子快马至益州向窦轨通报消息。因行台仆射位置高于行台尚书，而且后来窦轨诛杀韦云起以后，益州当地并无波澜，可见，益州道行台整体上是李世民这边的。
2、玄武门之变后，地方上确定是因为李建成的缘故而起兵造反的只有幽州大都督李瑗，而且很快被他的手下右领军将军王君廓诛杀。
其他的，天节将军李艺(罗艺)造反是他自己曾经得罪过李世民，而且很快被豳州当地守军解决。凉州都督李幼良是被人告发有异志，李世民派了宇文士及去把他赐死了。利州都督李孝常谋以宿卫兵作乱，也很快被发现并被处死。都没冒起泡来。
除以上几起之外，地方上整体非常平静，反倒是不少地方抓捕李建成余党送往长安邀功，“太子建成、齐王元吉之党散亡在民间，虽更赦令，犹不自安，徼幸者争告捕以邀赏”(《资治通鉴》)。可见李世民在地方的威望。
因此，李建成基本不占优势，如果李渊哪天去世了，李建成基本是无法控制李世民的。
三、李建成为何失败
由于李建成无法通过正常手段维持自己的地位，因此，李建成也在寻找机会干掉李世民。武德九年(626)五月太白经天后，机会来了，李建成和李元吉不断劝说李渊诛杀李世民，李渊没有同意，但是对他们也没有采取制止措施。因此，李建成和李元吉策划了昆明池兵变计划，计划利用李元吉率军增援乌城的机会，在饯行时暗杀李世民，同时诛杀尉迟敬德等秦王府骨干。但是这个计划被李世民安插在李建成身边的率更丞王晊得知，密报李世民。
李世民紧急安排反击，这才有了玄武门之变。
为什么李世民反杀成功了呢?最关键的在于周密安排和人心向背。
从安排上看，李世民把伏击地点选在了太极宫内的临湖殿，在很大程度上麻痹了李建成和李元吉，因为他们都觉得，他们已经整备好了军队，“兵备已严”，在此情况下，到李渊的太极宫里，应该问题不大，但恰恰在这里中了埋伏。
从人心向背，主要是军心向背上看，李世民把秦王府的伏击部队调入太极宫，必然要经过宫门，但是，宿卫宫门的府兵们，居然不阻拦，也没人通风报信，李渊也好，李建成也罢，都全然不知。反倒是李建成和李元吉的东宫齐府兵，在后来试图进入玄武门救援的时候，遭到了玄武门驻屯部队(名义上隶属于李渊)的阻拦，人心向背，可见一斑。
