Claude Monet · Water Lilies
我觉得中国的女性，到了地位大溃退的关键节点。
但是，它并不可怕，因为一切还是取决于女性本身的认知，只要女性观念正确，大溃退就不会发生在自己身上。只不过，如果情况持续恶化，再过一两代人，观念再正确的女性，处境都会倒退。
只要有虐童新闻一发生，各方势力，都会得出一个共同的结论：女性，还是回家带孩子比较好。
这些势力是：
直男癌。他们肯定不用说了，从古至今，他们就认为女性是生育工具。他们是坚定的，无论有钱没钱，不管精英屌丝，从来咬定女人就得乖乖在家生孩子带孩子；
懒女癌。我生了孩子，当然老公就要养我。老公能不能赚大钱，我不管，反正我要花得舒服。
功利主义者。他们一算，女人在家带孩子，虽然少了一份工资，但是也省了开支，还可兼钟点工和保姆，算起来，说不定还有盈余。至于女性的职业生涯打断，未来受损失，他们就看不到了。
矫枉过正的各类专家。在他们看来，孩子离开母亲的每一秒钟，都可能遭受不可逆的心理创伤；母亲的任何一个疏忽，孩子都输在人生的起跑线上。教育是学问，值得不停学习，但搞到神经过敏，过犹不及。正如你要搞好孩子的卫生，但孩子生活在无菌环境，却不能使他更健康。
再好的幼儿园，再出色的小学，孩子一点委屈没有，没受过打击，这都是不可能的，母亲要学会适度放手，让孩子面临成长的挑战。
福利主义者。这是最有欺骗性的敌人，女性往往视之为朋友，他们为女性争取一系列福利，以保证她们在孕期、产期、哺乳期得到高福利照顾，按他们的设想，女性甚至可以长达数年带薪休假，在家照顾孩子。表面上，女性有工资、有工作机会、还照顾了家庭，实际的恶果是就业机会从此对女性关闭。
这几种思潮合流，女性就真的被赶回家了。这视为文明的大倒退也无不可。
我认为女性普遍比男性更出色，她们更温和、更善于合作、生活习惯更健康、寿命也更长，在有了教育权与工作权之后，女性的一生，创造的价值是高于男性的，一半更优秀的人离开市场，回到家庭这个小空间，等于丧失了一半以上优秀人才的供给，而且祸及子孙，只当主妇的女性，很难传授孩子有关职场、有关市场的常识，她们更容易让女儿重复自己的人生。
呼吁女性放弃职场，回归家庭专心照顾孩子，这种人有意无意犯了几个大错：
家庭主妇是为了家庭，职场女性也是为了家庭。它们不是对立的，女性工作、创业、当企业家，她们在经济独立、人格独立、甚至影响世界，这些都能让家庭更好，一个成功的职场女性，她的品质，第一时间就传导到家庭，成为孩子的品质。
将小概率事件无穷放大，引发恐慌。虐童事件，单个看，很可怕，但考虑到托儿所幼儿园之多，其发生概率是小的。将之解读为所有老师都会虐童，概率不及格。而认为孩子在家里一定安全，也是没有常识。2014年，中国曝光的儿童性侵案503起，熟人作案达到了87%。奶奶掐死孙女，爷爷性侵孙女，这类案件，不止一例。也就是说，从概率的角度，孩子在家更不安全，托儿所幼儿园反而没有渲染的那么可怕。
否定市场分工。分工与交换是人类社会的伟大发明，带孩子这工作，慢慢也交给了专业人士，他们将比绝大多数家长更专业。即使你带孩子世界第一，但因为分工交换，你因此省出的时间，可以做效率更高的事，这也是经济学常识，交换有利于所有人。
所有事都自己做才放心的人，生活质量将极低，他们不得不自给自足，可能最后要饿死。你不信任托儿所幼儿园，那么，凭什么信任小学中学大学？
让女性放弃职场，回归家庭的所有理由都是不成立的，它们只会毁掉女性的职业，同时降低家庭的质量。
千万不要上当。
