丁克族已经成为现在社会的一种趋势了，那么关于丁克族也有很多的疑问跟争议，那么到底丁克族是极度自私的人吗？不同人对丁克族有不同的看法？对于这个问题，跟着小编一起来浅谈下丁克族是否是自私的？
什么是丁克族
“丁克”的意思是不生育人群，名称来自英文Double Income No Kids四个单词的首字母，谐音为丁克（Dink）。这里讨论的是丁克中那些有生育能力却主动不生育的人群。我曾经问过一个丁克朋友：“你们不要孩子，家长愿意吗？不考虑家长的感受，会不会太自私了？”她回答说：“家长当然不愿意了。说到自私，按照我们的角度来说，家长不顾我们的意愿要求我们，家长也是自私的，不管怎么选择，总有一方是自私的，只是我们比较坚持，做了自私的那一方而已。”
是自私的
首先我们要明确下什么是自私。自私是基于个人利益需求做出的行为及反应，而不计较他人的损失或不顾他人的心理感受。如果从父母与子女双方的角度来说，父母想要孩子，子女不想要，双方是一种矛盾对立，如果没有一方妥协，那必定有一方是自私的。如果从中国传统的角度来看，传宗接代似乎是每个家族的使命，结婚生子自古以来也是一件喜事。如果按照“家族”这个角度来说，就算自己的小家庭不愿意生孩子，生了孩子也算是牺牲小我，完成大我，这也是一件具有牺牲精神的事儿。如果为了小我而不顾大我，这就成了一件自私的事儿。
中国的计划生育在西方国家看来是不人道，反人权的政策。而中国制订这个政策从政府角度来说是为了降低人口带来的生产力资源负担从而提高已有国民的生活质量。那么在计划生育制度下，一个家庭多生个孩子怎么就没人说他们是自私的呢？
很明显，这是一个文化差异的问题。丁克族其实是受到西方文化的影响，追求自由人格和个人人权。而中国一直以来注重的是统一，所有行为均是为了大我，是具有牺牲精神的文化，这是让西方人无法理解的。但不可否认的是，人本性中有“自私”这个特性，只是人不敢直面它，用各种理由对其进行“美化”而已。
如果站在“家族”的角度来说，不生孩子是自私，那么站在整个人类的角度来说呢？地球资源有限，你多生一个，培养好了也许能为人类做点贡献，培养不好了就是多了一口浪费资源的，而且，根据人类金字塔需求等级来看，占用资源的可能性远大于创造资源的机会，如果不是如此，中国也不会搞出一个计划生育。就算只是站在国家的角度来看，“家族”也是自私的。
无论丁克还是生孩子，都是自利行为无疑。但这种自利能否归为自私？要看权界在哪里。旧时代的宗族社会，没有子女，老人就得不到供养，家族就无法存续和壮大；在「不孝有三无后为大」的俗约中，丁克是自私。随着社会结构的变迁、社会化养老之风东渐，生育被承认是一种权利而非义务，是个人的自由，无论丁克还是生孩子都不是自私。或有一天，人口膨胀耗尽资源，环境压力过大濒临崩解，那时俗约会改变，生育是自私，丁克不是。或有一天，人类遭逢大难，只剩下星星之火，那么生育是伟大的，丁克是自私。
必须指出的一点是，道德直觉具有惯性，不可能那么灵敏地随行就市。之所以有人提出这个问题、有人争论这个问题，就是因为宗族社会的俗约还滞后在我们的脑袋里啊。
不是自私的
作为一个死硬的坚决不繁衍后代的人，本来觉得要不要小孩就是个人的选择。
但遇到各种“圣母婊“非要把自己标榜得多么高尚，从而喷不要小孩、不喜欢小孩的人是自私不负责任，那就坚决的要反扑，你才自私好不。
正如其它答案所说的一样，这么一个苦难的世界，你有什么权利把你自己的选择强加到一个毫无选择的个体上？好吧，你要说人要选择自己要不要生下来是一个伪命题，这点我同意，但不把痛苦、选择强加到另外一个个体身上，是不是基本的人道主义？
成为丁克族的原因有很多，你非要这样做那是你自己的选择，但不要觉得你自己就站在了道德的制高点，什么母性，什么含辛茹苦，什么社会责任。任何人都要为了自己的行为负责，生了孩子你就要养，就跟我拿了工资就要敬业、欠了债就要还钱一样，高尚在哪里？反之，我不生孩子就不用养、我不拿工资就可以混、我没欠债就不用还，我自私在哪里？
