有人说，爱情里你一认真就输了，也有人说，爱情本质上就是一场男女战争，如何看待这样的观点？爱情里真的有必要计较输赢吗？
我想讲一个发生在我闺蜜身上的故事。
高三的时候，她曾经遇到过一个疯狂追求她的男生。那个男生是这所高中的借读生，所在的班级就在闺蜜那个班的隔壁，因此下课的时候总能看见她。
最初他们是通过一个共同的朋友互相认识的，但是彼此的沟通并不多，除了在走廊偶遇的时候打个招呼，其余时间基本没有什么交流。
一次课间操之后，这个男生等在闺蜜的教室门口，拜托她把一张纸条递给自己喜欢的女生。闺蜜心想举手之劳，既然人家求到自己这儿了，也别不给面子，就接过纸条帮了他。
从那天开始，这个男生一到下课就跑到闺蜜所在的班级，让闺蜜帮他把礼物递给自己的女神。闺蜜心想帮人帮到底，索性一直没有拒绝，虽然心里已经不太情愿，但是嘴上并没有说什么。
半个月之后，这个男生终于在他女神那里吃了闭门羹，女神把他送过的那些礼物和纸条全部还给了他，并且很严肃地告诉他不要痴心妄想。
那阵子这个男生心情很低落，下课的时候也不喜欢走出教室，就窝在他的座位上发呆，晚上还总在QQ空间写一些伤感语录。
然而这样的沮丧却并没有持续太久，因为他很快换了一个新目标，这个人就是我的闺蜜。
闺蜜第一次收到纸条的时候感到很惊讶，还以为又是他拜托自己递给女神的甜言蜜语，揉成一个纸团刚要扔掉，这个男生连忙跑过来拦住了她，让她打开看看。上面是聂鲁达的那首情诗——《我喜欢你是寂静的》，还是中法双语的，估计是从网页上抄下来的，但是闺蜜恰巧一直喜欢聂鲁达的诗，就顺手把这张纸条塞进了衣兜里。
这个男生大概觉得有戏，之后便一直递纸条给她，还经常送给她一些书，比如《雪国》《百年孤独》《喧哗与骚动》。闺蜜在收到礼物的时候本想第一时间还给他，但是嗜书如命的她一看到这些书正是自己一直想读却没读的，便立刻舍不得了，心想等自己读完再还给他也是一样的。
五月二十日那天，闺蜜正在上晚自习的时候，手机忽然收到了一条短信，是这个男生发来的，让她赶快往窗外看。
紫色的烟花在校门外的夜空里一个接一个地绽开又落下，闺蜜说，那一刻，她觉得自己心中的爱情被点亮了。
然而这时耳边传来了班主任的抱怨声，她坐在讲台的椅子上大声道：“也不知道是哪班的学生，都快要高考了，还有心思过520，真是没心没肺！”全班同学都意味深长地笑了起来，似乎每个人都知道这场烟火是谁为谁而放的，只有班主任一个人被蒙在鼓里。
闺蜜至今也不知道那天他是怎么做到的，只知道后来他被学校记过了。
那天晚上这个男生给闺蜜打了一个电话，问她可不可以做自己的女朋友，闺蜜虽然心里是愿意的，但是一想到即将到来的高考以及班主任那张严肃的面庞，便婉言拒绝了。
一直到高考之前，闺蜜都刻意与他保持距离，走廊里视而不见，打电话不接，发短信不回，QQ不在线。
他问她为什么要这么绝情，其实她不过是在逃避。
高考之后的那个暑假，闺蜜终于答应和这个男生在一起了。他们一起去大连的海边看了日出和日落，一起去上海的梅赛德斯奔驰文化中心看偶像的演唱会，闺蜜说，现在回忆起来，那可能是她一生中最美的一个夏天，永远也忘不了。
九月份开学，两个人去了各自的学校，同一城市，一南一北，说近不近，说远很远。军训结束之后的那个小长假，闺蜜得知男友背着她和同院的一个女生在一起了，闺蜜本想冲过去问个究竟，但是冷静下来一想，既然事已至此，不如好聚好散。她把他送给他的那些书从书架上抽出来，邮到了他的学校，却一直保留着他递给她的那些纸条，直到今天。
然而这个男生却并没有从闺蜜的生活中彻底消失，虽然他和她分手之后又交了好几个女朋友，但是每次和女友闹别扭或者分手之后，他都会重新添加闺蜜为好友，然后在QQ上诉说自己的悲伤，并且告诉闺蜜，自己这些年从没有忘记她，其实自己真心喜欢过的女生自始至终只有她一个。闺蜜一听，心就软了，明明下定决心要放下他，此时又藕断丝连，夜不能寐。闺蜜心想，纵然他是一个花心的男生，但总有一天他会想要稳定下来，那么她愿意当他最后停泊的那个港湾，于是就在这样的想法之中，闺蜜一个人默默地从大一一直等到了研三。
七年的时光对于一个女生来说有多长，这个问题没有人比闺蜜更有资格来回答。在这七年里，为了能以一个更好的自己来迎接归来的他，闺蜜早出晚归，发疯般地提升自我，把自己活成了一台永动机。从前我并不相信爱情的力量有多么伟大，但是认识闺蜜之后，我着实深刻地感受到了这一点。
那个男生并不算优秀，长相一般，家境一般，成绩一般，反观我这位闺蜜，倒是肤白貌美大长腿，家境殷实，成绩优异。我常常为她感到不值，却又觉得自己过于世俗，总有一种爱情是和那些所谓的“条件”无关的，你可以怀疑它的存在，但是当它活生生地摆在你的面前时，你却不能否认它。
如果不是因为那件事，我想闺蜜有可能一直无止境地等他，而实际上这也不算是一件大事，却成了压死骆驼的最后一根稻草。
那天这个男生又和女友分手了，然后把闺蜜再次放回了自己的好友列表。两个人照例好一番回忆过往，不知道那个男生流泪了没有，我这个闺蜜倒是在寝室里流了不少眼泪。
第二天晚上，闺蜜在QQ上给这个男生发了条消息，他一直也没有回，闺蜜安慰自己，一定是他喝醉了睡得太早。第三天晚上，闺蜜又在QQ上和这个男生说了句话，他依旧没有回，这时候闺蜜就有一点预感了，但是她还是劝自己，他一定是在和别的男生一起打游戏，没时间回复她。结果第四天的早上，闺蜜在他的QQ空间看到了他最新的一条说说，上面附了一张聊天记录截图，是他和一个前任的对话。闺蜜一看上面显示的时间，正是自己给他发消息的那个时间段，而两个人讨论的内容则是前一天晚上一起看的电影。
那一刻，闺蜜忽然就明白了，原来自己从来就不是他的什么唯一，不过只是他众多前任中的一个，还是最为痴情的那一个。
她忽然觉得自己一直以来的付出都很可笑，也很讽刺，生平第一次，她主动拉黑了他的QQ，而不是像往常一样等着被他拉黑。
没有无奈，也没有悲伤，闺蜜面对这次离别，比以往任何一次都显得更为平静。
中午吃饭的时候，她对我说：“就在我看到那张截图的一瞬间，我忽然就对他死心了，这种感觉现在想想，连我自己都觉得不可思议。我花了七年都没能做到的事，就在那一秒钟突然做到了，而且没有感到一点遗憾。只是我知道自己在这场感情里真的输了，输得彻彻底底。”
我问她，放下一个等了七年的人是什么感受？她说，就是那两扇被她紧闭了七年的心门忽然被一阵风吹开了，再往里看，已经空空如也，找不到他的任何踪影，从那一刻开始，她终于可以试着接受另一个男生的爱情了，允许另一个男生住进她的心房，再没有任何牵绊。
很久之后，聊到这件事的时候，我仍然抑制不住内心的好奇，想要问她为什么忘记那个男生需要七年，放下那个男生却只需要一秒钟。
她慢条斯理地喝着卡布奇诺，半晌，她低声回答道：“可能我爱的是他爱我。”
“曾经我以为他只爱我一个人，我在他眼中是与众不同的，可是那一刻我发现那不过是他的花言巧语，我在他眼里和其他女生并没有什么不同，甚至还不如那些女生，不过只是一个了无生趣的备胎。想想最初，也是因为他追我，我才爱上了他，如今失去了那个最初的原因，我和他之间，又还能剩下些什么呢？无非是我输他赢，徒剩一地灰烬罢了。”
我若有所思地点了点头，也许每个人归根结底都是自私的，从伦理学的角度上来讲，利他不过源于利己，每个人都是为了个人的愉悦才去选择奉献。
恋爱是一个双向互动的过程，一个人在传递爱意的同时也在试图从对方身上索取爱意，倘若长此以往得不到正激励，爱情的链条便就此断裂，再加上天长日久、风吹雨淋，再光鲜的回忆也会生锈，最后断裂的缺口只能演化成难以逾越的鸿沟，成为两个人此生再难跨越的楚河汉界。
然而处在感情漩涡里的人往往充满了猜疑与试探，口是心非又或者是顾左右而言他，都会让对方一时间摸不着头脑，感到进退两难，不知如何是好。人说张爱玲的作品钟爱描写男女战争，而如今我们周围的大多数男女，又何尝不是以一种博弈的态度来对待爱情呢？
如果你真的很爱一个人，放下心中那个虚拟的爱的天平，向对方诚实地袒露自己的内心所想，或许并没有什么不好，反而是一种更有效率的沟通方式，为彼此省去大量的拉锯时间。
如果你真的不爱一个人，也劳烦你早一点将自己的想法言说清楚，拖泥带水又或者是一味掩饰，只会给对方带来更大的伤害，甚至也在日日折磨着自己。
其实我并不赞同将“忘记”和“放下”统统当作一种优秀的品质，一味地将“前任”与“渣男”这两个词连接在一起。这一点我觉得林夕在《左耳》这首歌的歌词中，为我们提供了一种新的角度——“前任也曾是对的人”。
是否选择忘记和放下一个人，应该由两个人之间是否还存在爱意以及是否真正适合彼此来决定，而不是简单地以“前任”这样的身份来做界定。
另外，在《阴天》这首歌的歌词中，李宗盛也为我们提供了一种新的观点——“男人大可不必百口莫辩，女人实在无须楚楚可怜”。
分手之后，一味站在女性的视角去攻击男性，显然是不可取的，相反，一味以男性的思维去揣测女性的好恶，也总欠妥当。
从少年到青年，从学习到工作，一路上我们可能早已习惯了计较输赢。
但是在爱情里，男性和女性谁输谁赢，真的并不重要，最为重要的，应该是两个人在一段稳定的关系中寻求双赢。
一个人，应该首先是人，然后才分为男人和女人，这个世界上之所以有爱情，我想是为了让男人和女人携起手来，一起去面对生活中的种种不如意，而不是让男人和女人彼此对抗，在爱情里不停地消耗着精力，以至于无力面对生活中的其他压力。
这世上总有一种爱情，会激励你不断成为一个更好的人，前提是你能够拥有一个宽阔的胸怀和一种守护爱情的能力。
如果你还没有寻觅到这样一份感情，愿你早日能够得偿所愿；如果你已经处于这样一份感情之中，愿你能够三思而后行，不要因为一点鸡毛蒜皮的小事就选择放弃。
爱情都是需要磨合的，在“忘记”和“放下”之前，希望你已经穷尽了自己所能想到的所有办法，真心地对待过彼此，起码在将来年事已高、卧看夕阳的那一天，想起来不会觉得遗憾。
到最后，谁输谁赢，其实真的不重要。
