轻随笔：给爱一个必须的理由
——点评雪落清桐的《爱有时》
文/三峡刘星
三峡刘星说：
读罢，犹如荼毒盛夏之品冰淇淋：凉到自上而下，爽到自外而内，味道不酸不咸。敬佩的不是为文，而是用心。
语言，干净而凝练；场景，片段式纷呈；情绪，被刻意包裹；生命，悬置于身外……构思中最出彩的不是这些，而是纯粹的思辨和冷峻；犹如冰山下的雪莲，犹如火焰中的滴水，犹如火烤干涸的沙漠的砂浪，层层演绎，并且排遣到天边，到大海，到无限。
以“时间”为线索，时间是有长度的，时间更是有深度的。所以，用时间丈量自古亦然。此文的时间概念不是情感的深度而是有爱之彼此的此时此刻的片段——刹那即永恒——这本身就是永恒。以经典故事虚化为证，说明的不是爱的种类和样式，而是“爱”。
这“爱”，同样非异性之结合繁衍；也非同志关系之疏密，是必须给出的一个理由。爱，成为某种精神的寄托，而不是肉身范畴的具象。也许，爱到浓时，一切如混沌，爱到久远，于岁月同存。
彼于此，爱与恨，亲或疏，远而近，久长又短暂，相互交织又彼此共生。都是某种思想最精致也最典雅的说辞。就此文而已，面对这个话题，选取的材料更多见的不是情感的无拘无束的流淌奔涌的铭心细节，也不是爱之云雾的缠绵如胶似漆的刻骨记忆，而是历经桑田和沧海之后的人应该有的某种纠结；比如，浓重冷静的哲思和智辨。换句话说，写作的意义，不再是回放，而是积极的思考。
就文本本身而言，简洁而省略。简洁的不是爱的过程和细节，尽管这些细节可以很抒情悲情的感动到永恒的念想；省略的不是爱的波澜起伏和司空见惯的游戏——犹如裁剪时，用爱和恨做成的两片剪刀——阅读后感悟，理智得可怕，决绝得可爱——偏执于事理之来龙去脉，偏重于情理之血脉禀赋，客观中见哲学冷峻，主观里有文化的承载。
是的，面对永恒的话题，有着亘古不变的真谛；但是，却可以如此理性的光辉指引下的散文而随笔、随笔不随意，文章写出某种新颖。这新颖可以是体例之不同，可以是言语之迥异，可以是气质之别样。
说道这里，不禁想到“此情若长久”本身就是一个不可能预约的假说。总之，此文字的魅力，在于语言融汇中华词语的凝练；此文本的魅力，在于片段场景中的哲学的思辨。
雪落清桐回复：
回复太精辟。我于文本中时隐时现的一些想法，甚至自己觉得有趣，但未究其根底的闪念，在您的深刻诠释下昭然于此。同样关于“爱”，《独活》篇如一个固执的问号，而此篇虽未完全解答，却提供了依稀线索。即作为一种并不可靠感觉、并以时间为载体的所谓爱情，当然是有限的，但绝无必要因此悲哀（待续）
因为据“敝则新，少则得”之辩证原理，该有限的存在，必是通向某种“无限”的前提，如四季各具其时而生生不息。本文虽以”爱“发端，”有时“命名，但超越表象认识事物规律，才是最终目的，故有结尾的平静喜悦。多数人或当作悲观呻吟之作，而以您对清桐的理解，这份知遇心情不言而喻。谢谢！
故事后面的故事：
装修还没开始，但这几日办理交接房，总到处奔忙，所以很少上线。期间只抽空发了篇博文，言情为发端，实则讨论“有限”的哲学问题，属于“非常道”范畴，虚静无为思想的味道较浓
排队等待时间，用手机看了你新写的两篇，最近似乎严谨了不少，见地与文采并重，艺术涵养也大有提高，祝贺了！而37度的答复也很智慧。在女性博友中，她是我颇欣赏的一个，很是理性大气，相信对你的创作也大有裨益。
我在装修期间，上博可能少些。但仍会坚持发文，有空就留言给你，咱们的切磋照旧。另，这几天一直在温习《道德经》的内容，体会颇深，以后慢慢与你分享。祝一切安好！
还有，顺便给你推荐一个博友“秦时庭轩”。古诗词唯美意境，他拿捏得很到位，个人认为也较有特色。你可看看
不过，秦轩的文特色归特色，仍然是风花雪月儿女情长的套路，估计与年龄有关吧。目前我最喜欢的写手，都在35岁以上，逾越了言情的阶段。散文若非上升到哲学层面，不足以驾驭更多主题
三峡刘星：
看了那个博主的文章，先关注一下，文笔不错，不过内容材料虚空——情感无具体对象，情节无典型艺术个性，虚幻的寄托让文笔漂浮起来。具体的文本构架和模式，缺少创新，那样的文本还是少写为好，相对而言，我更喜欢文本有创意的，材料有新意的，情感有所指，精神有彼岸的……你以为呢？
女性博主的问题，主要的材料的广度问题，深度问题，言语的个性问题拘泥在小我的女流博主，即使漂亮的模样，漂亮的文笔，漂亮的情绪，都不会成为优秀的博主，至少不是独特的散文博主……在我的眼中，创新和个性气质，永远是第一位的，而且才是最美的。
2020年3月14日星期六整理。
