对垒战
描述:通过联合孩子、公婆、父母、兄弟姐妹和亲朋好友,形成统一战线一起谴责,甚至攻击对方,缩小对方的生存空间和语言空间,直到没人同情,被人嫌弃。
危害性:★★
我们并不提倡两方对垒,即两个家庭掺在一块儿打。毕竟,所有的暴力都不应该倡导,如果这当中有理性的、明智的人在其中调和的话,也未必是坏事,两家人之间反而会建起一些桥梁,比如说,小两口沟通不好,两边的父母很理性,他们虽然是对垒了,但也是有效沟通,那就不怕。但如果双方父母是为了一味地支持自己的孩子,指责对方,夸大对方缺点,而对自己的孩子采取包容乃至包庇的态度,那就是技术性的问题。我们当然不希望看到这种情况,如果是两方的家长,家长站出来约束自己的儿女,这种“对垒战”其实是一种沟通,倒不是一种“战”。
游击战
描述:唠叨、抱怨、指责、沉默……不断消耗你的精力和战斗力,又不和你大型正面冲突,还反问“你这个人,说你两句都说不行吗?”低暴力既让你不舒服,又不得安生,像锯木头似的,一点点将激情消耗殆尽。
危害性:★游击战,其实是夫妻之间的沟通方式相对单一。唠叨是停留在嘴上,没有改变的行为能力,这种游击战,可以游击20年、30年,甚至50年,直到其中一方走到生命尽头,他可能还觉得“没有人听我唠叨了”而感觉很失落。其实,无论男人女人唠叨,都是渴望对方能够关注到自己的一种表达方式;另外,作为“被唠叨方”如果急眼了,可以改善唠叨的频率和方式,再次,有时唠叨还挺温馨,听不到唠叨反而闹心。所以,我觉得游击战的伤害不是特别深。唠叨到一定程度的时候,可能会引起对垒战。唠叨,可能已经变成生活中的一个情节了。好的唠叨是无伤大雅的,坏的唠叨可能会上升为冷战或是肉搏战。
冷战
描述:不管你怎么吵、怎么闹、怎么发飙,我都置之不理,你骂你的,你唠叨你的,就当耳边风,完全防御起来,夫妻间完全没有情感交流和心灵交流。
危害性:★★★★
冷暴力对婚姻的摧残一点都不亚于肉搏战。有些肉搏战是在一方有一些人格小缺陷的基础上,他控制不住情绪,或者酒后失德。很多人肉搏之后也反悔,也有弥补,因而,肉搏对婚姻的损伤不是直接或第一的。
最可怕的就是冷战,其实,冷战就是不想沟通,放弃沟通了,甚至有时候比肉搏还要摧残,有时候肉搏是一方想要沟通,而是缺乏方法的沟通,是一种很弱智、愚蠢、原始的,动物似的沟通,只要不是真的恶习,比如说一辈子就打过一次或者两次,那种倒不是特别严重,最可怕的是冷暴力,对婚姻的一种放弃,放弃而不解离,是最漫长而令人无助的,放弃至少是找到解脱。
描述:被对方一句话逼急了眼,又或者酒后神志不清,冲动起来,撸起袖子赤膊上阵,打成一团,直到恢复神志或心有悔意,最后才偃旗息鼓。
危害性:★★★
从现在出台的《反家暴法》,我们看到热暴力(所谓的“肉搏战”)可能对肉体的摧残是显性的,比较容易受到法律保护,更容易求助。其实,肉搏战也有一个频度问题,如果夫妻结婚二三十年,数得清的一两次肉搏战,这种伤害,即便是当时稍有力度,但修复起来并不困难,怕的是旷日持久的肉搏战,或者是一强一弱的肉搏战,总有一方受到虐待,这种就是从精神到身体都是很强的摧残。
温馨提示:对于夫妻的战斗模式,这些方式对于感情都可能存在伤害,有时候还是寻找更合适的方式解决。