残忍但真实
并不是每一个人都是神童，都能轻松获得优秀的成绩。不可否认的是，在我们现今的年代，教育就是拼爹拼妈的时代，寒门出贵子真的是越来越难。
这篇文章观点或许有些犀利，但却是很现实、很残酷。但是并不说事情永远无法改变，逆袭也是有可能的。
文|Jan
去年的这个时候，教育减负的口号喊得轰轰烈烈。但在我看来，倘若没有一场涉及到政治、经济的重大变革，教育减负依旧会加剧阶层分化，沦为一幕荒诞的喜剧。
说句大白话，一旦教育减负了，有钱有权人家的孩子依旧是会更出色，而普通甚至底层家庭的孩子毫无出路，寒门难出贵子。
比你有钱的人，比你还勤奋
我女儿在一所私立学校上中学。没过多久，她向我提起她的一位同学，让我大吃一惊。
女儿说，小雨（她同学名字）有5个私教，连体育也有私教。小雨的爸爸是某个公司老总，寒暑假必然要把女儿送出国两次。别看小雨才15岁，已经去了二十多个国家了。
女儿还说，小雨排课比自己还满。但凡节假日，一天都没落下过，更别说平时的周末双休。
我心一惊，这是读书吗？简直是“拼书”啊！立即安慰女儿，宝贝，那是富二代，咱们做好自己的学业就行。
我印象中的富二代都是譬如“李天一”之流，那种仗着家底殷实，不学无术。
有次开家长会，见到了这个姑娘。她爸爸还没来，我便逗逗这个小姑娘：你每天都在学习，真是辛苦啊，孩子！
小雨说，我觉得没什么啊，本来就应该这样的。小姑娘的回答让我无言以对，我以为她会埋怨怎么连玩的时间都没有。
后来我和小雨爸爸聊天，才明白孩子为什么会说出这样的话。她爸爸说，我知道我女儿天资平平，我不指望她能出类拔萃，只希望她能跟得上大部队不掉队就很好了。小雨还得多向你女儿学习学习……
我后来慢慢地开始了解这些孩子，这些家庭背景优越的孩子常常学习更加努力，特长也更为丰富。他们早早地看完原版的哈利波特，钢琴等乐器的水平达到非常高的水平。
前几天看到《欢乐颂》饰演安迪的刘涛在电视访谈里谈到：孩子的骨气要从小培养，她要懂得规矩。她未来一定会比我更强……
▲爸爸是富商，妈妈是一线影星。她自然是小公主
▲可是她会下国际象棋
▲会写毛笔字
▲会游泳
▲会跆拳道
▲会跳芭蕾
刘涛虽然忙到飞起，但是对女儿的教育丝毫不放松。女儿小小年纪，几乎可以十项全能。
更可怕的事：比你有钱的，比你更勤奋。
阶层远比你想得重要
我相信大家都听过这样一个故事：父母都是农民，孩子却上了重点大学的故事。这个故事的主旨就是：读书最重要的就是靠自己。
类似的故事我从小听到大，不否认逆境成才的故事，但能成功者的机会太少。穷人家的孩子出人头地太难了。
（马化腾父子）
现在几乎人人都用微信，这也代表着商业大佬马化腾的成功。可马化腾成功的背后你们又知道多少？
马化腾的父亲马陈术是南下干部，曾任过深圳盐田港上市公司的董事。马陈术对儿子最直接的帮助主要是在腾讯公司早期开着奔驰前来给儿子做账，而间接的帮助可能是公司治理和资本市场运营管理方面的经验传承。
高度的社会流动性意味着人们可以凭借个人的才能取得成功，而不是依靠家庭的财富和关系取得成功。然而本世纪社会地位的流动性已经僵化，这段时期的孩子长大成人后，更倾向于维持父母的特权阶层或社会弱势群体的身份。
孩子的身份原来也在“遗传”。普通人不是不能逆袭，只是机会太小，所以才叫“逆袭”。
富二代是如何秒杀普通孩子的？
富爸爸富妈妈们普遍让孩子参加各种各样的活动，他们为孩子打听老师、教练、队友的情况。贫穷家庭的孩子大多是和兄弟姐妹或小伙伴在外面愉快地玩耍。
富爸爸富妈妈喜欢对孩子刨根究底，每一件事都要问清楚来龙去脉。他们希望孩子能够拿出自己的威信，敢和父母顶嘴，能和别人谈判，还能质疑成年人。
贫困家庭的父母则相反，他们常会向一些权威人士让步，他们总是显得服服帖帖，不能勇敢地站出来。
富爸爸富妈妈的教育方式称为“协同培养”，其目的是积极地“培养并评估一个孩子的才能、观念和技能”。穷人们遵循的是放任孩子“自然成长”的策略。
哦，好吧，赶紧对照一下，差距就在这里，如果我们能做到，孩子想必是可以逆袭的。
考试是普通孩子最公平、最好的出路
有钱人家的小孩像开头那位小姑娘，无论怎么考，她总能得到更好的教育资源，她是不会操心这些的。可恰恰就是兜里没钱，教育资金相当匮乏的普通人，老是叫嚣着要取消这个那个，反而是有钱人家的小孩，默默说一句：“我觉得这些是很正常的啊”。
真相总是残忍的。现在国内教育就是一场场淘汰赛，而高考就是决赛，研究生、博士考试是自选附加赛，学校老师和家长是比赛的教练。在这场十多年的马拉松式竞赛中，谁放松谁就是被淘汰出局的失败者。
优质教育资源仍然被少部分学校掌握，所以我们说教育一直是不公等。教育资源稀缺的农村家庭，以及所有普通的城市平民家庭，这些家庭必须付出额外的成本进课外辅导班，才可能和别人站在同样的起跑线上。
大家都必须感谢考试，不管形形色色的学生背后有什么样的东西支持，至少考试这条线是公平的，大家做的题目都是一样的，在来到这条线之前，当学生的还是有机会努力的。
比如上个星期湖北、江苏两地部分家长反对抗议减招一事，这么些天过去了，减招改变了吗？显然是雷声大，雨点小。所以我建议家长和学生，你们更多要把注意力放自己身上，因为我们都不知道教育资源将来分配会有什么变化，但是你们的时间是一直在流逝的。
不管大家怎么不喜欢教育体制，或者觉得自己的环境有多么艰难，但是至少要获得选择的权利，而不是等着这个社会来选择你们。
你自己就是孩子的起跑线
现实如此残酷，教育从来就不是“小孩自己努力”就可以达到的事情，你看得见或者看不见的地方，都是出身的比拼，有些家长可以靠钱，有些家长可以靠人脉，有些家长本身素质就高。
你自己就是小孩的起跑线。那么我们家长应该怎么做呢？
家长首先明白的一点是：望子成龙无可厚非，然而家庭教育的本质应该是对人格的培养，而非能力的培养。以身作则是培养孩子独立、向上人格的充分必要条件。
大家都知道言传身教的重要性，但你给孩子做了什么样的榜样呢？你天天教育孩子好好读书，你每年读几本书？你说我要养家糊口努力工作，那你在工作上又取得了多大成就呢？如果你自己一事无成，你凭什么逼迫或相信自己的孩子是人中龙凤，将来一飞冲天，带你装逼带你飞呢？你这不是扯犊子，你这是瞎扯蛋。
很多家长的逻辑是：我给你最好的吃穿用行，所以你必须牛逼，如果你最终没牛逼起来，那是小时候没听我的话，道理我都告诉过你，是你不听劝。
这里我就要反驳家长了，你那么牛逼，为什么还混的这么惨？
对于家庭教育而言，培养的不应该是孩子的知识和技能，这显然是学校和公司的事儿，我也不相信两个健康的孩子在智力上会有巨大而明显的差异。
家庭教育最重要的，是传递给孩子健全而独立的人格！而在其中，家长的以身作则非常重要。你的优秀品质，终将影响你的孩子，而且贯穿一生。
缺乏对独立人格的培养，将导致孩子缺乏独立思考的能力，而这将不可避免地导致孩子走向平庸。视角和思维决定一个人的高度，这道理如此浅显而残酷，因而家长们都忽略了是吗？
都说，陪伴是对孩子最好的爱，可你抱着孩子打麻将和抱着孩子读书；陪孩子看肥皂剧和带孩子看世界，能一样吗？你那不叫陪孩子成长，那叫陪孩子消磨时光。
拜托，为你的孩子做点什么吧，而不仅仅是无谓的陪伴。
当然了，最后我还是想说，无论我们身处哪个阶层，富或者穷，都不该放任孩子随意发展，而应该根据孩子的特点制定有针对性的教育计划。社会阶层虽然僵化，但也未必一层不变。出人头地的机会虽少，但毕竟还是有的，不是吗？
你自己就是孩子的起跑线
