既“你上市，我揭短”之后，互联网圈内公司又以“趁你病，要你命”向我们展示出了商业竞争的惨烈性——只有你死我活，根本没有你好我好大家好。
相信大家应该反应过来了，小内说的是最近唯品会及旗下乐蜂网和聚美之间的种种事端。他们间孰是孰非，相信日后定有公论。咱们今天聊的话题是圈内那些口水满天飞的“抄袭大战。”
在互联网行业，所谓“借鉴”或“微创新”早已不是新鲜事，甚至还有人美其名曰“C2C”。但在这看似轻松的说法之下，其实发生过很多惨痛的教训，或者是满嘴毛的“狗咬狗”。
抄来抄去，阳谋和阴谋
今年2月份，猎豹旗下的清理大师陷入了“抄袭门”，他们在情人节当天推出的“照片省空间”功能被指抄袭360清理大师。可不到一个月前，傅盛还曾信誓旦旦对台湾媒体表示360国际版抄袭猎豹。虽然他们辩解称国际版早在去年10月就推出此功能，可网友在经过比对后却发现了新的问题：国内版竟没有“云存储”功能，此外广告也特别多。这样打脸般搞区别对待，很有种“量中华之物力，结与国之欢心”的感觉啊。
2012年4月，国内互联网圈发生了一场有关抄袭的反转剧。当时，网易以一则声明率先发难，他们指责腾讯新闻客户端在产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面的设计上均抄袭了自家同类产品的相关功能和设计。可没过几天，网易旗下应用“饭饭”抄袭大众点评客户端的消息就在网上不胫而走。由于双方在在商户信息、餐厅特色、推荐菜、人均价格等方面存在高度雷同，网易方面是百口莫辩。在抄与被抄之间，网易把自己的脸打得啪啪作响。
在千团大战的那几年里，各网站之间除了在市场竞争中短兵相接之外，还总是寻思着能从其他方面占点对手的便宜。2011年3月，作为Groupon中文站而入华的高朋网被曝出文案直接抄袭糯米“连夜加班、字字斟酌原创出来的”文案，而他们对此竟没有任何回应。可就算是原封照搬别人的文案也未能挽救高朋网那惨淡的业绩，“抄袭项目”当时的2000多单勉强只算业内中游水平。“连抄袭也无法拯救”的高朋网，后来很快就消失于历史的长河中了。
既然行业内各家是抄来抄去，这甚至都快成了潜规则，那我们的大佬们都是怎么看待此事的呢？2012年，周鸿祎在一次论坛活动时说：“抄袭+捆绑给中国互联网带来了深远伤害，而且主要是大公司抄袭小公司，这是非常不可取的”。可他话音未落，360便在一年后闹出了招聘广告抄袭百度的乌龙，当时他们甚至更忘了把“百度”替换为“360”。据小内所知，360被曝光抄袭，其实都不是一次两次了，他们实属惯犯。
关于抄袭，周鸿祎的湖北老乡陈一舟也有颇为惊人的看法。2009年，正是人人网如日中天的时候，他在某次活动中曾表示“国内互联网行业有很多抄袭现象，就是千橡也不例外”。就是这么“诚恳”的态度，对于前员工许朝军离职后先后创业做过点点、啪啪、乌鸦等项目，人人网无一例外全部跟进。他们甚至还指责许朝军尚未离职的妻子“吃里扒外”，这真是岂有此理啊。
说到抄袭和对抄袭的态度，老周和老陈还得跟同属湖北大佬的雷军学习一番。自打小米手机及其系列产品问世以来，关于抄袭的争议就未曾断过。对此舆论的质疑，雷军曾如此回应“伟大的作品是根本不可能抄袭的，我们的作品做到极致的时候，这个作品可能抄袭吗？一点可能性都没有。”如此缜密的逻辑，雷军不愧是程序员出身，我看完竟都无言以对了。对比之下，雨果的言论就直接得多了，“我们没有抄袭苹果的产品，就是这样”。
小内曾经说过，行业内的那些所谓“国家队”竟大都是欠钱不还的坑爹货。关于抄袭事件，这帮“坑爹国军”竟也没有缺席。那个打着呵护花季少年名义的绿坝，就竟是抄了人家美国公司Solid Oak代码的软件。此事甚至还惊动了美国商务部，时任部长骆家辉曾致函中国商务部，要求撤销当年7月1日起生效的绿坝预装令。
除了绿坝之外，一直颇具黑色幽默味道的“国产操作系统”也再度展现了他们的坑爹属性。由国防科大牵头的操作系统项目“麒麟”很早就被质疑存在对于FreeBSD等Linux开源项目的抄袭。对此，项目组却表示“麒麟”与国外开源程序FreeBSD存在“参考”关系。小内曾经满怀希望的安装过“麒麟”系统，由于极差的稳定性，我很快就对这个“抄也抄不好”的东西彻底失去了信心。
无独有偶，“国产操作系统”的另一标杆“红旗”也丢过这样的人。2010年，他们旗下的RedOffice办公软件被揭露竟有90%以上的代码复制于开源的OpenOffice。令人不齿的是，他们只是加了一个外壳即声称是100%自主知识产权，且将名字由OpenOffice改为RedOffice，直接将开源产品的痕迹消除。他们后来不但落选“核高基”项目，昔日的声誉也荡然无存，最终由于资金告竭而破产。
抄越国界，歪果人不正
比起国内公司之间混乱的抄来抄去，海外同行们其实更加明目张胆，他们往往还会声称“这不是偷，这叫窃”。这种“硅谷海盗”精神的集中体验，就是盖茨当年对乔布斯说的那句“我们都有个有钱的邻居，叫施乐，我闯进他们家准备偷电视机的时候，发现你已经把它盗走了”。
说到这种明目张胆地“窃”，就不得不提游戏公司Zynga。2013年，他们的CEO波特竟在一次采访中表示“Zynga经常被指责抄袭他人游戏创造，这其实是确有其事”。虽然他很快改口称“游戏行业里，每个人都在抄袭创意。这是这一行业的本质，在Zynga诞生前就已经存在。”但他最后还是迫于舆论压力以道歉收场，十足的no zuo no die why you try。
虽然我们常说“C2C，Copy to China”，但这种说法实际上有些过于谦卑了。凭借Ctrl+C和Ctrl+V的便捷，普天下的代码、概念早就是随手可抄了，这其实是不分国界的。
比如，去年7月份美国一家名为Curse的游戏公司在拿到一笔千万融资后，其CEO就毫不掩饰地表示自己的灵感来自中国公司欢聚时代。他创业之初曾多次前往中国，在某次与李学凌会谈过后终于定下了效仿YY的主意。他在获得融资后，竟表示还打算再与李学凌见面。看来歪果人的脑子结构似乎和我们完全不一样。
再比如，2009年微软被曝在中国提供的聚酷服务竟有80%的代码是直接抄袭了微型博客服务商噗浪。作为行业巨头，微软竟有如此以大欺小的行径，舆论顿时就哗然了。好在美国朋友敢作敢当，他们很快承认抄袭一事并发出了道歉，而聚酷服务也被无限期关停。
根据小内的了解，2009年那次抄袭事件其实属于微软难得的老实时刻。通常来说，他们会仗着自己胳膊粗，一副我行我素的派头。就在一年之前，他们曾在一份向SEC提交的年度文件中称“越来越多的开源公司在抄袭微软的产品”，这份报道一经披露就受到了业内人士的吐槽。自创建以来，微软曾经先后多次抄袭他人产品创意，有定论的如抄袭苹果、WordPerfect和索尼PlayStation等等，例子可谓不胜枚举。
小内觉得，微软真得向“比自己先下手”的苹果学习。虽然苹果刚在微软前面“偷”了施乐家的东西，但他们很快便金盆洗手甚至还做起了维护版权的急先锋，尤其是在乔布斯去世之前。除了和三星之间的“世纪大审判”，苹果还先后针对安卓、HTC甚至魅族的抄袭之举发起过诉讼，强硬态度逼得对手只能让步认错，以至于有人感慨道“若乔布斯还活着，小米就可能因为抄袭而被逼死了”。
