导语：曾经有观点说，过度上网可能导致青少年脑部出现变异，令大脑皮层中负责处理情绪、语言、视觉、听觉等功能的灰质萎缩，而且上瘾时间愈长，灰质萎缩得愈严重，对集中力、记忆力、决策力，定立目标的能力的影响也会更强。青少年每天上网时间最好不超过2小时。这是真的吗?
1.网友：秘密 32岁 行政
上网让我们了解外面的世界，不会导致脑萎缩。
网络真是这个世界最伟大的发明。通过上网地球都变小了，变成了“地球村”，我们能足不出户了解身边的大事。我觉得上网能让我的头脑变得更加灵活，怎么会导致脑萎缩呢?
2.网友：小芳 26岁 会计
经常上网确实让我整个人都变笨了。
经常上网有很多好处，当然也有很多坏处。我就是个爱上网的人，平常只要是不工作，都会成天挂在网上，看新闻、看电视剧、打游戏等等。上网之后整个人觉得昏昏沉沉的，毫无精神，反应也变慢了，感觉整个人都变笨了。
人们依靠互联网等“外存”来贮存信息，但大脑负责记忆的部分并没萎缩。
1、尽管人们更多的依靠互联网等“外存”来贮存信息，但大脑负责处理这种记忆的那部分却并没有萎缩。
尽管人们更多的依靠互联网等“外存”来贮存信息，但大脑负责处理这种记忆的那部分却并没有萎缩，这并不意味着我们失去了记忆的能力。虽然有关于过度上网导致脑萎缩的研究，但针对的是网络成瘾的人群，并不能普及到正常上网的一般人群。
互联网是不是已经将我们的社会傻瓜化，或者说仅仅成为了我们大脑的外置移动硬盘?随着谷歌、互联网电影数据库、维基百科等等以及智能手机、平板电脑、笔记本电脑的广泛使用，处理记忆的基本功能已经变得比内存卡的闪回(flashback)还要小。在7月15日的发行《科学》杂志上，据一支研究团队对搜索引擎和学习的研究所得出，这种转变并不一定是坏事，也是可逆的。
研究人员们实施的一系列实验表明：面对难题时，人们更愿意认为网络可以给他们答案。事实上，那些期望在网上寻找答案的人可能遗忘的也很快。而如果人们认为这是在以后获取该信息的唯一方法，他们往往会去死记答案。然而，不管是否记得住那些东西，人们往往倾向于记住包含他们寻求的答案的网站。
这样，互联网就成为了在大脑外贮存信息的“外存”，或者说是“移动记忆”。这与没有互联网的过去并无太大不同，那时，我们依赖于书本、图书馆，或者其他途径去获取信息。现在，除了口口相传和出版物，我们的绝大部分综合和公共知识数据库存在于网络和数据中心。
互联网时代在许多方面上和过去的差别并没有那么大。与以往不同的是，信息更容易被获取了，过去，你需要从头到尾检索你大脑中的存档系统，或者在别人的帮助下试着去回忆你想要的东西。
从互联网上收集得来的信息在回忆事实的过程中扮演着太过重要的角色，这让一些人感到忧虑。但是如果这些信息是由他人而不是网络提供的话，这种对外部信息的依赖似乎就没那么让人烦恼。对于人们来说，这种现象在和人交往的时候并不明显，但和网络互动的时候则是非常明显的。
3、记忆力的作用被高估了。
显然，在记忆方面我们需要某些简单的技巧，不过从未发现记忆力能够反应出什么智力价值，在概念层上的理解更为重要。死记硬背总是件容易的事，这也就是为什么学生会这样做。
如果导师在记忆力方面不做期望会对学习产生什么样的影响，注重理解是否比简单的记忆更有利于学生的学习?更可能的情况是，如果一个人认为一些信息以后再也得不到了，他就会设法记住它，而往往牺牲对概念的理解。
假如明天我们的这些电子设备因为某种全球性的电磁脉冲而无法工作，也不会对我们造成太大影响。尽管人们可能依靠他们的手机去记电话号码，但大脑负责处理这种记忆的那部分却并没有萎缩，这并不意味着我们失去了记忆的能力。我们仍会去记住那些对我们来说相对重要的信息，同时依靠网络去校验那些我们认为可能是真的或者是遗忘的信息，并且去获得那些我们从未接触过的新东西。
也许更迫切的问题是人们是否会提高在网络上筛选信息的能力。只要你寻找的时间够长，总能够发现一个网站验证了所有你想相信的东西，无论是真还是假。毫无疑问，网络上充斥着不同的观点、矛盾的“事实”和各种抄来抄去、无处不在以至于让你信以为真的信息。在这方面，互联网就像其他任何存储系统一样——批判思维都是不可或缺的，无论信息储存在哪里。
