数字货币和区块链，几乎是相伴相生的。所以，我们经常会听到很多人在谈论数字货币的时候，都喜欢针对区块链技术展开一些“宏大的论述”，并以此来映衬数字货币的价值。
但是事实上，很多人都普遍缺乏基本的逻辑链条和量化分析方法。
首先，区块链只是一种代币发行方法，本身并不产生价值，而是应用产生价值。
事实上，对于任何一种区块链代币来说，它们的价值都来自于代币本身的使用权益和分配权益。就比如，一张理发店的充值卡，用区块链技术发行，它还是一张理发店的充值卡，这种本质是没有变的。唯一的变动，只是在结账的时候，从出示会员卡，变成了区块链钱包转账。
当然，这个时候很多人可能会说，数字货币不仅仅只是用区块链发行的，它们还对应了各种应用场景。所以接下来，我们就需要更深入的思考一个问题：数字货币的应用场景和数字货币的价值之间的关系。
我们就以以太坊为例。就目前来说，以太坊可以说是一个很成功的区块链项目，它提供了一个可以支撑数千种代币的平台，这些代币的市值最高时曾达到了数千亿美元，目前也还有几百亿美元。但是实际上以太坊却一分钱都没有收到(令牌发行都是免费用以太坊的平台)。
所以本质上来说，以太坊实际上是起到了一个保存大量“有价值通证”的作用，这些通证只是在转账的时候要烧一些gas(ETH)，但是这对于ETH的消耗需求其实是极小的。而一旦没有大量的ETH交易需求，以太坊作为一个边际成本为零的承载网络(承载 1 万种还是 10 万种代币，它的运行成本和对以太币的需求并不会有显著增加)，其承载的价值，事实上并不会直接映射在以太币的价格上面。
简单来说就是，即使以太坊上面的某个代币很值钱，但是它是在接近免费使用以太坊这个网络，很多代币只是在ICO期间对以太币的需求很大，一旦募资完成，就只剩下烧gas的微小需求。
其实，我们现实中也有很多这样的例子，就比如安卓系统。很多安卓应用以及创造了上百亿的市值，也给所在的公司带来了巨额的利润。但是事实上，这些应用都是在近乎免费的使用安卓系统，谷歌公司并没有从这些应用中直接获利。
类似的还有承载全球互联网的TCP/IP协议，那也是一分钱专利费都没有，我们现在用的网卡全部是以太网，但是发明以太网的三家公司，要么倒闭了，要么大家已经忘记了。
再比如互联网最早的大规模应用之一浏览器。理论上来说，浏览器是所有业务的入口，逻辑上讲是没有问题的，想象空间是不是很巨大?那么假如那个时候就有区块链，当时发明一个“浏览器代币”，是不是也会炒起来?但是炒完之后呢，恐怕又是一地鸡毛。
要知道，当年的互联网第一股网景公司，坟头的草已经长的很高了。
所以，即使一个区块链项目，它的应用很成功，认可度也很高，但是跟其对应的代币是否值钱其实也没有必然关系。
就像腾讯，他们也可以基于区块链技术发行“Q币”，但是最终对于腾讯公司来说，他们要赚的依然的法币的钱，而不是赚很多Q币在自己手上，并且期盼着那些Q币能够不断升值。
要知道，王者荣耀里的游戏币你再怎么炒，一个币的价格也不可能高于其产出时间所对应的时薪，因为这样的话，那么很多人就会放弃现有工作转行打金币，扩大供应量，这就是量化分析。
今天区块链的热度丝毫不逊于当年的互联网，各种情景其实是似曾相识的。但是，任何数字货币的前景与其币价之间，其实都没有必然的关联关系，即使有真正的落地应用，大规模的用户群体，以及创造了巨大的价值，这些也均与其币价没有必然的关联性。
因为，这些都是必要条件，而不是充分条件。这是我们学习历史容易犯的错误，把必要条件当成充分条件，然后栽了跟头才发现。
所以，任何数字货币的分析，必须要有完整的逻辑链条、量化分析方法，否则就是空对空，瞎玩迟早是要交学费的。
就像现在的很多大型区块链项目，虽然也注册了基金会，搞了社区，但其实都还是由公司主导的，而公司的存在基础就是盈利(开源社区没有这个问题，开源社区是社会化的合作，采取的是共产主义的生产模式，不用发工资就开始干活)。
所以，不管这些项目声称的技术有多厉害，团队有多专业，背书有多强大，只要公司资金一旦断裂，对应的项目必然就会残废。
简而言之，有技术的不一定有使用前景，有使用前景不代表有投资前景，那些真正落地的应用，我都觉得疑点重重，何况那些啥都不是的呢?
