（一）
这是一场惊心动魄的人类实验。
疫情袭来，全世界停摆，很多国家封城乃至封国。
但有一个国家例外，学校照开，工作照上，饭馆、酒吧正常营业，没有检测、没有隔离，也没有病例追踪，略有不同的，就是建议保持社交距离，50人以上聚会被禁止。
你没看错，50人！
这个国家，就是瑞典。
最后结果怎么样？
反正，按照瑞典公共卫生局的首席流行病学家安德斯•泰格内尔的预计，瑞典首都斯德哥尔摩市，这个月就能实现群体免疫。
群体免疫，这可是官方表态。换算成患病率，这座北欧城市，感染率达到40%。
也就是说，瑞典做了英国想做但没有做成的事情。
而且，5月12日，瑞典三位专家在美国《外交》杂志撰文称，无论公开赞成或反对瑞典模式，实际上许多欧洲国家，包括美国在内，都在没有疫苗的情况下逐渐放松隔离管制，说明他们都在或多或少地采取和瑞典相同的措施。
而且，他们预言：长期隔离，必然导致经济崩溃和种种社会问题，为了避免这种极端情况，最终所有国家不得不效仿瑞典模式，群体免疫将是世界不得已的选择。
确实，在西方，现在不少国家呼吁向瑞典学习。
英国当初也公开想群体免疫，但最后上演了戏剧性的反转，甚至首相约翰逊都被送进了ICU，大难不死。
英国做了个夹生饭，但瑞典却真做成了“大餐”。不得不佩服瑞典人的冷静，真的是超级冷静，但看了《纽约时报》一篇文章，更是倒吸一口凉气。
真的是倒吸一口凉气，因为真是一场社会达尔文主义的冒险。
几点吧：
1，不错，瑞典避免了封国封城，社会秩序没有乱套；也没有出现类似意大利、西班牙、英国这样的大规模死亡。但瑞典其实也付出了惨重的代价，疫情期间，死亡人口增长了27%
2，不错，这样的死亡率，确实大大好于西班牙、英国，要知道，英国死亡率超过了平常的67%。但看跟谁比，瑞典1000万人口，截至5月14日，因新冠肺炎死亡3529人。其他北欧三国，丹麦、挪威、芬兰，总人口1650万，总死亡略高于1000人。瑞典完输！
3，虽然没有封城，瑞典经济仍旧遭受重创。按照瑞典央行的预测，今年瑞典GDP将下降7-10%，这其实和欧洲差不多，欧盟委员会的预测，今年欧盟经济会下跌7.5%。
也就是说，瑞典保持了社会秩序，但实际带来的经济效果，跟其他国家都差不多。但瑞典多付出了2000条生命，对这些人来说，不知道是幸运呢还是幸运。
要知道，像瑞典这样的北欧国家，是最反对死刑的。哪怕是**犯，最多是拘禁，不会判死刑。
但现在，是几千条的生命啊。
（二）
我看到，纽约时报文章最后，引用专家的话说：瑞典的高死亡率是一个警告，“瑞典将在终点线上接受评判，但风险太大，后果就是人们的生命”。
很有意思的是，5月11日，世卫组织紧急项目负责人迈克尔·瑞安批评，群体免疫是在牲畜免疫的概念，但人不是牲畜，把同样的标准应用的人类身上，“可能是很野蛮的算术，人的生命和痛苦没有被放在方程式的核心位置。”
人不是牲畜！
这被广泛认为是在不点名地批评瑞典。
瑞典模式，引发的思考，还有很多，比如下面三点。
1，按照瑞典专家的话，虽然瑞典高死亡率，但拥有了未来的优势；而且，病毒必然还会反扑，到时，瑞典将拥有更大的优势。东方国家可能不一样，但至少很多西方国家，最后都会是瑞典模式。
看来，这个世界，有中国模式、有韩国模式，有日本模式，有英国模式，有美国模式，有意大利模式，但最大胆的，还是瑞典模式。
2，美国会怎么做？纽约时报专栏作家弗里德曼(Thomas L. Friedman），5月10日就评论说，看特朗普最近的表态，抗疫很像中国，但实际上很羡慕瑞典，不过特朗普并不准备学习任何模式，只会强调他的策略比中国和瑞典更好；最后的结果，就是把美国推入瑞典模式，只是没有告诉美国人。
看了美国沃顿商学院的一个最新模型：
a），如果美国现在开放，但保持社交距离，到6月底，美国会死35万人，但只有50万人失业；
b），如果美国继续封闭，只有11.7万人死，但失业人口会增加到1860万。
c），如果什么都不管，美国会死95万人，但增加就业410万人。
一边是人命，一边是经济，如果你是特朗普，你会怎么选？
别忘了，现在还是大选期间。
或许你就可以明白，为什么特朗普不顾强烈反对，鼓动各州赶紧复工复产，哪怕福奇等专家严厉警告，他也无动于衷。
而且，特朗普还坚决不戴口罩，按照美国朋友的说法，特朗普是怕自己戴了口罩，美国人吓得不敢去上班了。
3，这也带来一个最极端问题，大量人口死亡后，如果西方国家最终都瑞典模式化，或者说，都群体免疫了。东方国家怎么办？中国怎么办？
必须抓紧研制疫苗啊！
