据中国之声《新闻纵横》报道，近日一段被描述为“格斗孤儿”的视频在网络上引发热议，视频中两名小男孩正在进行激烈的搏击比赛。据视频介绍，两名小男孩今年只有14岁，均是孤儿，目前被成都一家格斗俱乐部收养。有网友质疑，俱乐部是否在利用孩子们赚钱。
该视频显示，这家名为恩波格斗俱乐部的组织，先后收养了400多个孩子，进行格斗训练。孩子们大多失去双亲，或者生活失去依靠。收养未成年的孩子进行格斗训练，这一格斗俱乐部是否具备相应的收养资质？“铁笼中的格斗”是否合法合规？
出拳凶狠、缠斗激烈、汗流浃背……网络热传视频中正在进行格斗比赛的仅仅是十几岁的未成年人。视频中故事的主角是14岁的小龙和小吾，他们都来自四川凉山。小龙的双亲去世，无依无靠的他被成都恩波格斗俱乐部收养，每天练习综合格斗术，视频中另一个孩子小吾和小龙经历类似。
14岁小吾：我偶像是“嘴炮”打UFC(著名综合格斗赛事)的。（格斗比赛的）笼子里一进去，就害怕的很。
公开报道显示，恩波格斗俱乐部在成都郫县，前身是退伍特警恩波于2000年私人出资创立的阿坝州的一支武术散打队，其创立初衷之一就是收养“格斗孤儿”，这也是恩波在服役期间见到不少无人看管的孩子后萌生的想法。据报道，从第一批的30个孩子到如今的上百个，恩波已经收养过400多个孩子，这些孩子多失去双亲或生活失去依靠，生活与格斗手套绑在一起。
格斗俱乐部管理员：你们这儿很多人，步伐都不行，教练我们俩刚才在说，有些人说我不练了，我走了，我回去了，你回去能做什么？放牛还是养猪？去当要饭的呀！还是去当二流子去呢！
小吾坦言，虽然这里的生活很累很辛苦，但终归衣食起居有保障，比回老家强。
小吾：这边的好吃多了，有牛肉，鸡蛋。在老家的时候只有洋芋。如果我回到家里，那有可能干苦活吧，然后去打工那些吧。
据介绍，孩子们除了参加日常训练还会参与演出表演。视频拍摄显示，两个孩子在灯光闪烁、音乐起伏的铁笼子里进行激烈格斗，还有人受了伤。恩波格斗俱乐部运营总监朱光辉告诉记者，“铁笼格斗”的画面来自6月18号的成都市万达广场一场商业地产项目推介表演，并非商业演出也不是正式比赛。
朱光辉：这是一个商业地产的推介活动，如果是大型比赛你觉得报批能过吗？这个推介表演，（视频报道）中都是断章取义的视角。如果真是比赛很快就被O.K掉。因为这是一个推介表演，就是教练的指导的动作演示，晚上有成年人的相对正式的表演，小朋友就是表演动作，做到位。
朱光辉表示，俱乐部中的成年人会参加正规比赛，的确会有一定收入，但是具体数字保密。而俱乐部的孩子们每年都代表四川省青少年队伍参加散打比赛，“既然青少年没有职业比赛，也就谈不上出场费。”
有网友质疑，俱乐部是在利用孩子牟利赚钱。朱光辉说，俱乐部收养的这些孩子均有正规收养手续，媒体关注后他们已将有关材料送交警方。此外“格斗孤儿”的说法并不准确，俱乐部收养的孩子中孤儿占比很小，大部分为留守儿童。
朱光辉：该说的我们都给公安部门说过了，这个事情上升到一个舆情事件，他们也开了协调会，我们该澄清的都澄清了。
我国《收养法》规定，不满十四周岁的未成年人可以被收养，其中就包括丧失父母的孤儿。对于送养人和收养人以及收养程序，法律也都做出了严格规定：收养人只能收养一名子女，并且收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。此外，收养人必须同时符合无子女等四个条件。
那么，该格斗俱乐部收养的上百名儿童（包括孤儿），其收养主体究竟是个人还是社会组织？手续是否合法合规？有没有经过民政部门的登记？中国青年政治学院少年儿童研究所所长、儿童保护问题研究专家童小军解释，《收养法》主要针对公民个人收养做出了明确规定，而民间收养机构则必须符合以下几个规定。
童小军：在国家民政部门注册了的，而且业务范围也是养育孩子并且和民政部门有合约，就是受民政部门委托帮助养育孩子的民间养育机构也可以收养。但是前提第一一定是注册的，第二个是受委托的。现实当中你说的这个俱乐部的事儿可能就是乱象，就是没有遵循法律规定，俱乐部自己说我成为孩子们的收养人了。他们的“收养”可能不是法律意义上的收养，就是“我养他了”，如果是这样的话，这些孩子必须得有明确监护人。
14岁是大多数孩子刚刚上初中的年龄，据北青报报道，俱乐部表示他们请来了老师为孩子们上课，基本课程会完成，因此所接受教育是完整的。恩波格斗俱乐部有没有招收适龄儿童、少年进行体育专业训练的法定资质？即便是自行实施义务教育，又是否经过县级人民政府教育行政部门批准？对于以上问题，朱光辉这样解释。
朱光辉：我们不是招生。我们只是俱乐部，俱乐部是挂靠在公司旗下的机构。
记者：孩子们不用交学费？
朱光辉：对，吃穿住行我们全包。
记者：那咱们这算是一种简单的教学关系？
朱光辉：对。
21世纪教育研究院院长熊丙奇分析认为，义务教育需要在具备资质进行注册的义务教育机构（学校），进行符合国家规定的、完整的义务教育，而格斗俱乐部所请老师进行上课，应当只能算是培训性质。
熊丙奇：这个是不行的，因为格斗俱乐部不具备义务教育的资质。除非它注册为了义务教育学校，让学生完成义务教育课程之后，利用业余时间对学生进行体育训练的拓展，进行格斗训练，那是没问题。如果只是请了一些老师来进行基础文化课的教育，这实际上只是一个培训性质，不是一个完整的、系统的义务教育。因此这件事情需要有关部门进行深入调查，按照义务教育法保障这些孩子的求学受教育权利。
熊丙奇补充，如果格斗俱乐部的确为收养人，而孩子们没有按照法律规定进行义务教育，那么当地所在教育部门和应当履行监护人义务的俱乐部都存在失职。
媒体曝光后该事件持续发酵，收养合法性有待定论，记者从成都当地获悉，公安机关已经对该事件介入调查。
现在急需搞清楚的是这些孩子是通过什么渠道进入恩波俱乐部的？孤儿有没有合法的收养手续？留守儿童是否经过监护人，也就是父母的同意？在“一个都不能少的”的义务教育口号下，如何让这些孩子享受到与同龄人一样的权益？中国之声将持续关注。
,
