据云南电视台报道，近日有一伙人醉酒后大闹夜宵摊，其中一人手持昆明市五华区大观街道办事处的执法证，是一名科长。据摊主介绍，这人每次吃东西都不给钱，请客则先假意买单后强行索回，并口出狂言：“我是城管的科长，我吃了东西你敢收老子的钱？”(3月16日《新京报》)
有些常识可谓是人尽皆知，如吃了人家的东西要付钱，不能随便吃喝；如一切权力属于人民，执法者不过是替人民行使权力罢了；再如执法证只是对执法者身份进行确认的一种方式，防止“山寨执法者”，其背后并没有附着其他的权力……可遗憾的是，还是有些执法者罔顾常识，如昆明市五华区这名城管科长，便把权力当成自己的，把强吃强喝当成一种福利，把执法证当成“霸王证”。
事实上，类似的事情绝非个案。这名城管科长把执法证当成了“霸王证”，现实生活中也有很多人把各种各样的证件当成“特权证”，如人大证、代表证等。从频见报端的新闻可知，一些代表、委员违规停车了、家里出事了、和人闹矛盾了，往往都会掏出证件，一副“我是代表(或委员)我怕谁？”的姿态，以此摆平事态。本来，有纷争的事情要想让人信服，应该以情动人、以理服人，可一旦有人拥有“特权”，“情理”就靠边站了，官大、权力大才是硬道理。
这些案例，再次向我们传递了一个残忍的真相——特权意识、官本位意识在一些人心中仍然根深蒂固。本以为，“为官一方威武一方”的传统意识，早已被社会所摒弃、沦为历史的记忆，不料这如同百足之虫死而不僵，通过不同的个体再次呈现在公众面前。这城管科长“我的地盘我做主”，“我吃东西你还敢要钱？”等雷语所透露的，正是对官本位的畸形迷恋。这种迷恋，不仅违背了执法者的职位属性，也侵害了公众的权利——当城管科长吃东西不给钱时，夜宵摊主的权利无疑受到了损害。
对于这样的行为，以及类似的行为，必须发现一起严惩一起，该教育的教育、该处理的处理、该法办的法办。不过，凡事未雨绸缪，或者是防患于未然显然是更好的办法。就类似事件而言，如果任由官员特权意识发挥，等到事后再来处理，显然不是“上上策”。故而，从代表、委员、执法者的选拔开始，便应注重这些人的素质修养，对于素质不达标者，即便能力再好，也不应选用。毕竟，“德才兼备”的人才能成为好的执法者、代表或委员。总不能每次都让网友发问：这样的官员(或委员或代表)怎么选拔上来的？有没有暗箱操作？等等。
自然，在一些官员仍对特权过于痴迷的境况下，一些常识的确有必要重申，那就是执法证从来都不是霸王证，这二者相距十万八千里；而代表证、委员证等证件，也从来都不是特权证。在一个法治社会、法治国家，每一个公民或者每一个官员，与权力相关的证件，只有一张“平等证”，即公众的身份证。其他的任何证件，都只是一种身份标签而已，即便附加着权力，也只是替人民行使罢了，这些权力并不属于任何的个体。
,
