千万粉旅游大V房琪公开发声指控李晓萱“内容雷同”一事，这两日热度不减，一度登上微博热搜，相关话题的阅读量合计超1.5亿。李晓萱是一名百万粉旅游博主，曾表示自己“收入一千多万”。
1月24日，房琪通过一条8分钟的视频将两人的选题、文案、脚本上的相似点结合时间线进行逐一比对，称对方的视频与自己的视频雷同程度、频次、时间跨度都远远超过了合理范围，证据之细密，堪比“实锤”。
原创内容被抄袭洗稿一向是很多从业者的痛点，就在几天前，国家网信办发布新规，其中就提到对洗稿等行为的明令禁止。然而，抄袭洗稿囿于界定，难在处置，视频内容尤其如此。
令人遗憾，“房琪指控内容雷同事件”热度虽高，短视频抄袭争议却十分常见。
房琪告诉我们，她发布质疑短视频的目的并非为了声讨对方，而是希望通过此事能引起公众对短视频版权的重视。
截至发稿前，李晓萱方面并未做出更多回应，我们也不便对此事多加论述，但更值得关心的或许是，以这件事为切口，短视频内容的抄袭争议如何界定，创作者应当如何维权，遇到类似情况如何处理，如果这些问题能够得到推进，整件事的讨论或许更有意义。
房琪李晓萱事件始末
我们还是简单回顾一下整件事情的经过。
事件的起因是，2021年1月4日，房琪发布了一条长白山寻找盗墓笔记的相关视频。
1月8日，李晓萱也发布了一条“我带着盗墓笔记登顶长白山”的视频。
此后，多位粉丝私信房琪，李晓萱的视频和她的有所雷同。
上图:房琪;下图:李晓萱
1月16日凌晨，房琪发布微博称，有一位博主从2019年到2021年，与她“撞选题”、“文案雷同”。房琪虽未直接点名是谁，图片中涉及账号名的部分也打了马赛克，但有粉丝在评论中@了李晓萱。
1月16日晚，李晓萱（微博账号@是萱萱呀）发布微博，称“要维护自己和爱我的人的权益”。
随后，9点半，房琪发布微博回应。这一次她直接@了李晓萱。
1月17日，李晓萱发布了作品的时间线。
随后，房琪对此做出了回应。“第一次发出质疑后，我本没有想继续，但是对方说我抄袭她，所以我才发布了这条微博。”房琪表示。
至此，双方的微博论战告一段落，直至房琪1月24日，房琪在个人视频号、抖音、微博等平台同步发布了一条8分钟的视频。截至发稿，这条视频在视频号上点赞量超1.2万，在抖音上点赞量超120万。
截至发稿，李晓萱暂未做出更多回复，此前在微博回复的内容似乎也被删除。
短视频抄袭事件频发:
报告称独家原创作者被侵权率高达92.9%
围绕原创短视频的抄袭争议，我们过去也跟进过不少案例。
比如2020年8月，26万粉丝的B站UP主“爆走短路”发布视频，称自己被抖音2300万粉丝大V“子笺子凛”抄袭，从拍摄剧情到剪辑手法都极为相似。
再如，B站知名UP主“狂阿弥_”曾表示自己被洗稿，自己解说电影的视频内容被分割成10集盗发到抖音。诸如此类，不胜枚举。
“雷同”的还不仅仅是内容，还有账号名称。此前有媒体报道，“摆货小天才”的送手表视频爆火后，出现了很多看上去名称和内容都十分类似的账号，比如“地摊小表妹”、“摆货小哥”。
而这些还只是被报道并为人所知的案例。更多事件，或许还隐藏在“冰山之下”。
房琪也在采访中提到，她认识的很多博主都遇到过类似问题，但选择隐忍不发声，也建议她不要发声。
“他们觉得说不清，而且太麻烦。”
短视频侵权现象有多普遍，我们可以从一个数据中窥探出一二。据《2020中国网络短视频版权监测报告》，2019年1月至2020年10月，12426版权监测中心接受权利人及监管部门委托，对10万多名原创短视频作者、国家版权局预警名单及重点影视综等作品的片段短视频进行监测，覆盖作品量超过1000万件，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频。其中，独家原创作者被侵权率高达92.9%，非独家作者被侵权率为65.7%。
短视频抄袭难界定，更难维权
那么，短视频领域为何“抄袭”事件频发?至少与以下三个方面的因素有关:
第一，是否抄袭难以界定。
在视频的标题中，房琪将“抄袭”二字打上了双引号。
采访中，房琪也多次强调，自己没有从来没有说李晓萱“抄袭”，只说是“内容雷同”和“框架相似”。“因为我无法判定在短视频平台上，到底什么叫抄袭。”
近几年，短视频快速崛起，但相关法律并不完善，通常伴随着无法确定侵权界限等问题。
弘鼎胜律师事务所针对该事件发文称，我国《著作权法》主要保护的是表达形式而不是想法创意，也就是说，房琪去长白山，那么李晓萱也可以去长白山。
“虽然二人有很多的确看似相近的地方，但是在《著作权法》范畴里具有一定模糊性，很难判定是否构成侵权。”
也正因此，该律师事务所建议，虽然大部分人都抵触抄袭，但是面对抄袭的情况还是要客观冷静。“被抄袭的博主应当缕清思路，发博谨慎，否则容易维权不成，反而侵犯他人的名誉权。”
第二，维权过程过于繁琐，且需要较高的时间成本。
维权的过程，通常比较繁琐，且需要耗费大量的时间。
以房琪李晓萱事件为例，不算二人微博上互相质疑所花的时间，据房琪所说，仅仅为了制作这条视频，她就花了5天。
抒发情绪很容易，但找证据真的很费时间。
“从头到尾，我也很挣扎。”房琪说，制作长视频内容非常耗费时间和精力，需要搜集大量的资料，来证明自己的观点。
第三，维权成功了，然后呢?
即便进展顺利，花费了大量时间，维权成功了，然后又能如何呢?
例如，上文提到的“是你的子笺子凛”在B站账号发布了道歉视频，且清空了所有内容。
但现在，他在抖音上依然很活跃，网友们也仿佛已经遗忘了这件事。
互联网的记忆只有7秒。不出意外的话，房琪李晓萱事件，也很快会被人遗忘。
可能的解决之道
好的创作环境，需要创作者、观众、平台共同打造和维护。
此次事件的主要发声者房琪在视频及采访中，也提到了几点建议，我们在此基础上加以扩宽，供大家探讨。
第一，创作者提高底线。
短视频的创作，不是灰色地带。原创短视频的保护，首先需要更多的创作者们共同去维护。
据《2020年中国网络视听发展研究报告》，截至2020年6月，我国网络视听用户规模达9.01亿，网民使用率95.8%。各个细分领域中，短视频的用户使用率最高，为87.0%。
短视频的火热，吸引很多人入场。但短视频尚属于新生事物，部分人没有相关经验。“因此，很多人刚学习做短视频时，的确需要一个榜样，一种冲动。这就像写作文一样，老师会说你要是不会就先从模仿开始。”房琪说道。
但做得久了，还是需要形成自己的风格。
正如房琪在视频中说的，“有时候平台会举办线下活动，达人都会去拍同一个目的地，但每一个人发布的视频感觉都不同，也都在极力避免和别人相撞。这是我觉得特别好的地方”。
第二，观众起到监督作用。
每次有类似抄袭事件发生，大多数观众都会来“吃瓜”。
例如，在房琪发布的微博和视频下，有一部分人支持她，也有一些其他声音存在，“互撕真的很丑”，“干嘛跟她计较这些”，“别理她”......
但房琪不这么觉得，“如果没有任何人站出来，那就随意她发挥吗?”
她表示，观众是短视频平台上一个重要的角色，也可以起到监督作用。
“就像上学时抄别人作业会被批评，考了优异的成绩会被夸奖，创作者也需要这样的反馈。”房琪说，我们需要观众给信心、原创动力，让我们变得更加积极。
第三，平台完善评判机制。
事实上，针对原创视频保护，各平台一直都在出台相应的举措，试图净化内容生态。
在采访中，房琪表示，她相信所有平台都会尽力保护创作者，但有时候会“心有余力而不足”。对于“雷同”的视频，目前也没有规则去判定谁对谁错。
她建议，这些规则可以再细致一些，或者进行评判时，可以有更多的人工参与，而非完全是机器判定。“这背后，可能需要大量的人力、财力支撑，才能形成一个良好的机制。”
