2022年5月20日，是中国网络时代兴起的“表白日”。这一天，一向喜欢唱衰中国的美国彭博社（Bloomberg）再次放了一个“大卫星”：彭博社的经济研究团队预测，2022年中国经济增速可能降至2%，而美国经济虽然面临高通胀压力，但仍有望增长2.8%。
基于这一假设，彭博社开始“放飞自我”了。它宣称，这将是1976年以来，中国经济增速首次低于美国。
有网友将上面这张图发到“明叔杂谈”读者群里，看得出来，他很焦虑。
今年中国经济形势到底怎么样？
实事求是地说，很多人是缺乏信心的。这一点毋庸讳言，也不用粉饰。
这几天，腾讯发布了2022年第一季度的财报。我看了一下数据，当季腾讯广告收入竟然同比下滑了18%，即便是之前一路高歌猛进的社交及其他广告收入也下滑了15%。
像腾讯、字节跳动这样的互联网流量平台，广告收入跟GDP总量和增速高度相关，可以看做是中国经济真正的“晴雨表”之一。
进入2022年，中国经济面临多重挑战，包括疫情在全国不同地区零星爆发，对经济带来持续不利影响；房地产等行业处于深度调整期；消费在疫情之下出现下滑；互联网平台经济前几年高速增长的势头不再，市场红利和人口红利正在见顶等。
在今年全国两会上，中国把2022年的GDP增长目标设置在5.5%。当时大家的普遍看法是，有挑战，但应该可以实现，而且目标可能还比较偏保守。
但从3月份开始，上海疫情大暴发，最终不得不实施严格的全域静态管理。疫情之下，上海经济一度停摆，并带动长三角乃至全国经济出现连锁反应。这让很多人对今年中国的经济前景感到担忧。
我所在的北京，因为最近一波疫情，全市所有餐饮行业禁止堂食，这对商家和经济的影响是显而易见的。我最近在散步时看到，很多商家都不得不在店门口摆起了“外卖食品摊”，这是商家不得不采取的自救措施。我们家楼下也有几家小的餐馆已经倒闭，或者正在换成新的商家。
整体来说，对于今年中国经济面临的困难和挑战，应该有充分的预估。
这个时候，我也看到，中国从上到下，没有任何人否认这一点。
但是，让我们回到彭博社经济研究团队的预测，它说中国经济今年只能增长2%，因而导致中国经济增速46年来首次被美国超越，这个预测实在是太不靠谱了。
我认真看了一下彭博社的报道全文，开篇就只有一个预测，其他内容都是基于这个预测展开的，英文原文使用了大量的“虚拟语气”表达，突出“如果怎么样，就会怎么样”。
但是，大家可以再看一下上面的图，它直接把“虚拟语气”变成了“一般将来时”，相当于把“一种假设可能出现的情况”变成了“一种一定会出现的情况”。
我真的不知道，彭博社玩这种“春秋笔法”的游戏，除了配合它一贯唱衰中国的立场外，还能有什么别的解释。
这就好比一个人突然告诉你，我预计你今年会中千万大奖，然后接下来就开始讨论，你中了千万大奖之后，你的人生会有哪些变化。
这完全是“开局一个预测，其他全靠编”。
即便是彭博社自己也在报道中承认，2%的增速，属于预测范围中的最低值，而彭博社经济研究团队对2022年中国经济增速的预测中位值是4%。
我真的很奇怪，为什么彭博社明明知道中位值是4%，还要用最低的预测值2%来说事？
往好了说，彭博社这就是让人讨厌的“标题党”行为。
说中国经济增速只有4%，哪有什么新闻性？说中国经济增速46年来将首次低于美国，这多劲爆啊！
彭博社是一个庞大的新闻信息服务机构，它在金融信息、数据库等方面，做得相当好。我几年前在清华新闻与传播学院上课的时候，看到老师演示过，功能非常强大。
但是，彭博社本身还有基本的新闻信息服务，在这一点上它跟美联社相似，就是一家地地道道的美国媒体，而美国媒体的通病大家都知道，一旦涉华，就开始不靠谱起来。
很多人开玩笑说，我们的台湾同胞只要一搞“台独”，就“脑残”。实际上这个逻辑也可以用在所有的美国媒体身上，只要立场一反华，就“脑残”。
对于彭博社经济团队关于中国2022年经济增速的研究，如果说中位值是4%的话，虽然偏悲观，但还不至于太离谱。所谓的预测，就是根据当下的信息给出一个数字而已。一旦情况有变，他们随时可以上调，这是基本的游戏规则。
但彭博社把自己经济研究团队预测中的最低值，当成一个肯定会发生的事情，然后洋洋洒洒地写了一篇报道，这个就太不靠谱了。
彭博社为什么要这么做？
归根到底，还是因为它有自己的“叙事框架”：“中国不行，中国要完，中国搞动态清零就是错的，会严重影响中国经济增速。”
一旦立场先行，彭博社的报道就只有“走偏”一条路了。
大家可能还记得，2021年的时候，疫情仍在美国蔓延，多的时候每天死亡好几千人，美国政府已经有点不管不顾要放开了，取消了很多防疫的限制，然后彭博社做了一个评估模型，得出一个令人匪夷所思的结论：“疫情之下，美国是全世界最好的栖身之所。”
我当时就说，一家媒体机构，可以厚颜无耻至此，真的也是让人服了。
有人在“明叔杂谈”读者群里问，彭博社怎么可以如此操作？我的回答是：“人至贱则无敌。”
这两年，关注“明叔杂谈”的读者都会发现，我对美国等西方国家，以及他们的媒体机构，批评的言辞越来越激烈。
我自己反思，根本原因还是在于，他们实在是太无耻了。但凡他们还有一点点实事求是的精神，但凡他们还对事实和逻辑有一点点基本的尊重，我一定会跟他们理性探讨、就事论事，但是一次又一次看到他们带着那种“浓浓的白人高人一等的傲慢和偏见”的时候，一次又一次突破做人、做事的底线之后，我只想对他们说：“从未见过如此厚颜无耻之人！”
最后，我也谈谈我对今年中国经济形势的看法。
首先，必须承认困难和挑战。其实，早在2021年底中央经济工作会议上，中央就明确提出，必须看到我国经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力。世纪疫情冲击下，百年变局加速演进，外部环境更趋复杂严峻和不确定。
可以说，即便是半年过去了，上述对中国经济发展所面临挑战的判断，依然非常准确。换句话说，当前中国经济面临的各种挑战，也没有超出中央经济工作会议所做出的预判。
面对2022年的经济形势，还是要直面困难，但同时也要保持信心，主要是基于如下两个原因：
第一，从宏观上来说，中国政府对今年经济所面临的困难有充分的认知，而中国的体制优势就在于，一旦明确了问题，全力去解决，多年来看，效果都是不错的。
第二，从微观上来说，今年第二季度经济可能会面临很大的压力，主要是受上海、北京等地疫情影响，但从第三季度开始，随着已经出台的和接下来还将出台的各种经济刺激措施的效果不断显现出来，2022年中国经济形势有可能走出一波先抑后扬的行情。
为什么我对彭博社说2022年美国经济增速会超过中国尤其反感，还有一个原因就是，今年美国的经济形势同样非常复杂。一方面，美国经济正面临40年来最严峻的通胀局面；另一方面，美联储为了控制通胀，将以至少十几年来最激进的方式进行加息。我自己做过七年的国际财经新闻记者、编辑，根据常识判断，每一次美联储如此激进地加息，基本上都会导致美国经济陷入衰退，并在全球各地引发连锁反应。
对于美国经济面临的风险，美国股市已经有所反应了。纽约股市三大股指2022年年初至今均大幅下跌。其中，道琼斯30种工业股票平均价格指数下跌超过17%，以科技股为主的纳斯达克综合指数更是大幅下跌超过30%，标准普尔500种股票价格指数也下跌超过20%。
用财经新闻的术语来说，金融市场下跌10%就可以称之为“回调”，下跌超过20%就是进入“熊市”了。
如果是在过去，美国股市如此动荡，美联储就要考虑降息、搞量化宽松来刺激股市、提振信心了，但美国现在的问题恰恰在于通胀太高，美联储不得不加息应对通胀，这个时候，股市涨跌只能是听天由命了。
从2007年美国次贷危机、2008年美国金融危机之后，美联储开始实施一种前所未有的货币政策，包括长期实施零利率和量化宽松政策，本质上就是不断“印钞”，给金融市场注入流动性，来拯救经济。甚至很多时候，多年来入不敷出的美国政府，左手让美国财政部发行国债，右手让美联储直接印钞买进，这种货币游戏在整个现代经济史上都是非常罕见的举动。
从我自己的专业出发，我一直预判，美联储这么搞，早晚会酿成更大、更惨烈的金融危机。因为从常识出发，人不可能揪着自己头发跳离地球，美联储也不可能靠着印钞就可以解决金融危机，就可以创造持久的繁荣。
我判断，当前美国的高通胀，以及美联储激进加息可能引发的经济衰退甚至是经济危机，将会被验证是，过去十几年来美联储实施史无前例的货币政策所造成的恶果。
在这种情况下，美国今年下半年面临的经济风险将会非常大。很多经济学家预测，美国经济出现衰退的概率超过50%。还有人预测，美国经济有可能重现上世纪70年代的“滞涨局面”。
在美国痴迷于打压、遏制中国的时候，曾担任美国财长、哈佛大学校长的经济学家拉里·萨默斯就曾经警告说，相对于聚焦中国，美国经济有更大的问题要处理。
我从2011年开始，转行做国际英文报道，国际财经报道业务已经丢下了很多年，这一次也是因为彭博社实在是太无耻，才引起我重操旧业。我不清楚我的读者当中有多少人关注国际财经新闻，如果大家感兴趣，我后续可以多写写。
最后，总结一下，我个人预测，2022年，中国经济增速大概率在5.5%左右，上下不超过一个百分点的误差。对于彭博社所说，今年中国经济增速只有2%，我认为出现这种情况的可能性为零；同时，彭博社预测今年美国经济增速将超过中国，我认为出现这种情况的可能性同样为零。
,
