韶山的李先生在银行办了张借记卡，并存入8万元，孰料这笔钱当天就被人取走7万元。原来是不法分子克隆了银行卡。在多次向银行索赔未果后，李先生将银行告上了法庭。近日，韶山市法院一审对这起银行卡被盗刷案进行了宣判，相关银行被判承担李先生70%的损失。
【案件回放】银行卡遭克隆，存款被盗
李军(化名)是一名个体户主。2013年4月，经业务员联系，他在韶山某银行申请办理了一张借记卡，并设置了密码，办理了短信提示业务。当天下午，李军托亲属往卡里存入8万元。
然而，从当天下午3时开始，李军陆续收到短信提示，称卡内资金已支取。他立即到银行查询，才发现卡内资金已被人取走了7万元。他随即报案。经调查，李军卡内的7万元被他人在湘乡市的ATM机上分7次取走。
银行监控显示，密码是李军在办卡过程中泄露的，钱是被他人利用复制的卡取走的。事发后，李军以银行方面有过错为由，要求对方赔偿损失7万元及误工费3万元。遭对方拒绝后，李军将这家银行诉至法院。
【法院判决】储户与银行责任“三七开”
法庭上，李军认为，银行在自己办理业务过程中，未提供安全的服务场地，导致自己的卡号、密码被他人窃取。另外，银行作为金融机构，应有效识别复制、克隆卡，确保储户的存款安全。对此，银行负有责任。
银行辩称，该案已由公安机关立案侦查，为便于查清事实，依据先刑后民的原则，应当中止审理。此外，李军没有任何证据证明存款是被复制卡支取，即使是使用复制卡支取，损失也系ATM机未有效识别复制卡造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据双方过错程度和案件事实，法院确定由被告承担原告损失70%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。最终，法院一审判决银行方面赔偿李军损失7万元。
【以案说法】持卡人也要承担一定责任
该案中，李军一直将银行卡带在身边，本人并没有去提取现金，为何也要承担一定责任?韶山市法院认为，李军作为持卡人，交易密码和身份信息由自己设置和保管，具有较强的秘密性、唯一性和排他性，因自身过错导致密码泄露，对造成的损失也有一定责任。
本案中，银行未能正确识别伪造的银行卡，接受了非法复制的银行卡交易，未尽到谨慎审查义务，从而错误地向他人支付了讼争款项，应对其在办理相关业务中存在的重大过错承担责任。
此外，原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，合法有效，应受法律保护。根据相关规定，银行负有保证储户存、取款安全的义务，对其银行卡应具有可识别性和唯一性。
据办案法官介绍，近年来，克隆存折、银行卡案时有出现。曾代理过此类案件的彭迈律师认为，韶山法院的这一判例对以后同类案件的审理具有一定的参考价值。
,
