继一度传出贾跃亭破产前“300万美金买豪宅”后，乐视网董事长兼CEO刘延峰最新接受媒体采访却透露，乐视网却处在随时会现金流彻底断裂的窘境。
仅600万可能成压倒乐视网的最后一根稻草？
近期因与乐融大厦相关的612万元计划外诉讼费用，刘延峰接受媒体采访时说道，乐视网目前处于极度困难的经营维持之中，完全没有能力支付该笔诉讼费用，乐视网直接面临现金流彻底断裂的风险。
10月21日由媒体爆出，北京市第三中级人民法院将于11月18日10时起，对乐融大厦（原北京乐视大厦）进行公开拍卖。房产评估价9.69亿元，起拍价7折，为6.78亿余元。
乐融大厦原名北京乐视大厦，坐落于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼，大厦1至14层均在本次拍卖范围内，总建筑面积约1.96万平方米。
据拍卖公告显示，本次拍卖为该大厦的首次拍卖，房产总评估价约9.69亿元，起拍价则仅为6.78亿余元，单位面积价格为每平方米3.5万余元。
北京乐视大厦具体位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1-14层，房屋所有权人为北京宏城鑫泰，1-2层为配套商业，3-14层为办公用房。
而根据公开资料查到，宏城鑫泰置业是乐视控股（北京）有限公司（乐视控股）的全资子公司，而贾跃亭持有乐视控股92.07%的股份，是其疑似实际控制人。
所以才有，刘延峰表示，公司完全没有能力支付这些“本不该发生”的诉讼费用。
此一时彼一时。让人唏嘘的是，2015年底乐视账上最多的时候经营性现金流就高达8.7亿，而如今竟让区区600万“愁白了头”。
同时，在2017年，市场就曾传出乐视大厦出售传闻，当时的报价还高达14亿元，仅2年后，竟跌掉近52%。
坏消息不断来袭，乐视股东“血亏”离场？
2019年5月24日，乐视网董事长刘淑青辞职，三周后，总经理、财务总监张巍也宣布辞职离开，14天后，董秘白冰辞职。
也就是说，短短36天时间，乐视网董事长、总经理、董秘相继撤退，随后，监事会成员也全部辞职。
显然，这不是乐视今年的最后一个坏消息。
10月28日晚，乐视网公布三季报显示，2019年前三季度乐视网营收3.82亿元，同比下滑71.69%；净亏损高达101.94亿元，同比下滑584.36%。
证券时报·数据宝统计显示，截至报告期末，乐视网的总资产为79.24亿元，同比下滑6.23%；归属于上市公司股东的净资产为-132.39亿元。
董监高走了、业绩巨亏102亿后，乐视还要面临不断涌现的诉讼。
图片来源：视觉中国
乐视网10月23日发布公告称，自2019年5月15日，公司发布《关于重大诉讼进展及重大风险提示的公告》以来，截至目前，公司违规对乐视体育担保案已经有乐视体育18方投资人对公司提起仲裁，其中10起仲裁案已经出具仲裁结果，其他8起仲裁案仍在审理过程中。
已经出具结果的10起仲裁均为公司败诉，公司在充分评估未决仲裁结果，及未来潜在被诉的可能性后，基于审慎性考虑，计提乐视体育案件负债约82亿余元。
如果持续恶化，乐视网面临的唯一解决，无疑就是退市。数据显示，到今年二季度末，乐视网还有28.07万户股东，户均持股数1.4万股。5月13日暂停上市之前，乐视网的股价已经跌到了每股1.69元，总市值已经跌为67.41亿元。和2015年的高点相比，股价暴跌96%。
如果退市，28万股东无疑将面对“血亏”离场的结局。
刘延峰对相关焦点问题的最新回应
1、乐视网目前面临的主要困难是什么？
答：乐视网目前面临的主要困难在现金流上，经过管理层与公司员工不懈的努力，目前公司现金流虽仍入不敷出，但能够勉强支撑，确保公司必要的员工工资等按时发放。然而，近期因公司不得不面对与乐融大厦相关的计划外诉讼费用，公司直接面临现金流彻底断裂。
2、计划外诉讼费用？
答：是的。公司最近收到了北京三中院诉讼费用缴纳通知，该笔诉讼是关于公司办公大楼被拍卖要求执行清退的执行异议，涉及诉讼费612万，否则视为公司撤诉，且无论将来诉讼结果如何，该笔诉讼费均由公司承担。
3、能简单的介绍一下这个诉讼的背景，和对公司可能的影响么？
答：好的。乐视网与北京宏城鑫泰置业有限公司签署租赁合同在先，租期较长，且乐视网一直在此办公。乐视网享有合法的租赁权益，却需要面临该权益无法被保障，并需要缴纳已经远超出公司目前现金支付能力的诉讼费，且还面临诉讼结果的不确定性、公司坚守员工无处可办公的境况。公司目前处于极度困难的经营维持之中，公司经营现金优先用于支付员工工资、社保等人力相关费用等，公司完全没有能力支付这些本不该发生的诉讼费用。
4、我们注意到大股东在美国宣布破产的新闻，会对乐视网有什么影响么？答：关于这一点，公司之前已经发过澄清公告。乐视网自 2017 年爆发经营危机以来，贾跃亭先生多次宣称保证偿还，但并没有什么实际的行动。 我们也注意到了媒体关于贾先生申请破产的相关报道。在美国申请破产，适用的是美国法律，我们无法判断在美国破产对于公司债务有什么影响。 截止目前，大股东及其关联方债务处理小组未拿出可实质执行的完整处理方案，乐视网未因债务解决方案获得任何现金。
5、上市公司实际并没有获得实质性的债务解决？
答：是的，非但如此，实际上因为大股东的违规操作，使得公司在已知债务之外承受了更多的经营压力。如涉及乐视体育的违规担保事件，相关事件的详细过程公司也已经发过正式公告。
6、那接下来公司对面对诉讼、经营恢复，有什么应对措施么？
答：我们希望能与相关部门积极沟通，说明情况，获得相关部门对公司合法租赁权益的支持，并在诉讼费用方面予以减免或者协商其他公司能承受的方案； 公司将一如既往的积极寻求经营恢复，确保员工工资社保的正常发放。
,
