1月7—8日，“快播”涉嫌传播淫秽物品牟利一案，在北京海淀区法院开庭，快播CEO王欣等4人出庭受审，辩方和控方激烈交锋。朋友圈里，网友一致力挺快播和王欣。
相比网民对快播的“宽容”，这次庭审呈现两大意外，一是快播4名犯罪嫌疑人全部拒绝认罪；一是背负两年骂名的腾讯终于如释重负。过去两年，网民将快播的陨落，怪罪于腾讯和马化腾。1月8日的庭审中，随着辩控双方角力的深入，乐视网投诉快播一事才水落石出。
中国最大视频网站被围剿
2013年11月，乐视网、腾讯视频、搜狐视频等数十家视频网站发起反盗版联合行动，将快播等公司提起法律诉讼。至此，快播遭遇诉讼不断，开始走下坡路，并迅速覆灭。笔者从知情人士处获悉，腾讯视频主要是针对快播盗播侵权提起过诉讼，快播“涉黄”并不是腾讯捅给有关部门的。
国内视频网站都有原罪，大部分是通过盗播、盗版起家的，各自屁股都不干净，为何他们要对快播痛下杀手？回答清楚这个问题，有助于理解这件案子。
王欣是湖南郴州人，而我出生湖南永州，两人相隔仅几十公里。鉴于地缘因素，我对快播和王欣较为关注。笔者曾多次接触快播，并与快播CEO王欣有面对面的深入交流。2012年一个夏天，广州琶洲保利展馆，在一场专访中，我抛给王欣多个问题，包括快播如何处理“淫秽信息”这样尖锐的提问。
80后的王欣，戴着一副眼镜，个子敦实，给人第一印象是一个白面书生。但，王欣是一个天才般的技术男，对技术与趋势判断准确，对用户心理了如指掌。即便抛开“淫秽信息”，快播播放器在国内同行也是做得最出色的。
去年，我曾给网易财经写过两篇关于快播的专栏，其中一篇有15000人参与评论，一篇有25000人参与评论，且都是力挺快播。网友一致认为，快播播放器在用户体验上（无论是流畅程度还是干净程度），都远胜过国内其他播放器。
快播的“核武器”，是软件中的“雷达”功能。王欣告亲口诉我，这项技术并非他独创，他平时喜欢逛国外的科技论坛，类似技术国外早就出现了，他只不过对其进行借鉴和技术改进，做到了全球最好。用户通过“雷达”，可以搜出附近的片源，这让国内数亿网民爱不释手。
但，快播没有解决好淫秽信息的问题。我曾当面问王欣，快播怎么对待这个问题？他告诉我，快播只提供技术，并不提供内容。至于淫秽信息，快播会加大筛选力度。遗憾的是，王欣和快播都被胜利冲昏了头脑，被利益冲昏了头脑。2013年、2014年，我多次邮件和电话采访过快播，也对快播一次次提醒。
2013年下半年，快播达到了巅峰。业界有一种说法，快播成了男人智能手机里的必备软件。快播对外公布的数据，公司有4亿多用户。而据央视《焦点访谈》报道，快播的用户在4亿—5亿之间，如果按用户数量以及活跃度排名，快播2013年已是国内第一大视频网站，用户规模为国内其他视频网站之和——据可查证的数据显示，2013年12月，中国网络视频（快播等灰色视频网站除外）用户规模达4.28亿。
相比用户规模与超高黏性，更为重要的是，快播的出现，让乐视、腾讯、搜狐、爱奇艺、优酷土豆遇冷，大部分男人不再登陆其他视频网站，而是乐于躲在被窝里用快播“淘片”，用快播看片。还有，国内视频网站长期亏损，入不敷出，而快播却有着不错的利润，这让其他视频网站十分眼红。
是可忍，孰不可忍。到了这里，就不难理解，为什么国内视频网站要对快播痛下杀手了——只要快播存在一天，其他视频网站就会活在阴影之下。
事实上，国内视频网站盗播十分常见，而存在淫秽信息的也不只快播一家。但那些涉黄的网站名气颇大，有些还背靠大树，很难撼动它们。快播则是一帮屌丝创立的，根基不深，拿快播祭刀，相对容易。
网民同情救不了王欣
“今生欠快播一个会员”，这是很多网友发自内心的真实感喟。快播不像乐视、爱奇艺、优酷等，不购买它们的会员，就得忍耐又长又臭的广告，让人心境全无。快播不搞会员制度，对所有用户一视同仁——全免费，赢得了网友的好评。
1月8日，乐视网牵扯进来后，网民终于怒不可遏，在网络上掀起一阵阵声讨。不少乐视员工的电话被打爆，不得不关机躲避，见证了快播“粉丝”（而不是水军）的威力。
笔者发现，截至1月8日晚上10点半，乐视网CEO贾跃亭的置顶微博，被快播粉丝攻陷，有8万多条评论在唾骂贾跃亭，他们高喊“抵制乐视，还我快播！”。一些乐视的手机用户，这次站在了快播一边，他们扬言拒绝乐视的一切产品。
网友对乐视网充满愤怒，对快播充满同情。不过，同情归同情，快播传播淫秽信息本质上不会改变。虽然王欣说“技术本身没有错”，但快播有错，王欣有错，明知淫秽色情信息大量存在，却对此长期漠视，要想避责可能性不大。
公诉方指控，快播4名高管明知快播被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频，却放任不管，导致大量淫秽视频网上传播，被众多人观看，快播高管触犯了《刑法》多条规定。公诉方还指出，快播公司名下的四台服务器，发现了21251个淫秽视频文件。
不过，王欣说快播是一家技术公司，不生产、不发布、不传播淫秽视频。而快播强大的辩护律师团队，更是十分犀利，直戳要害，不仅驳斥了公诉方的观点，还指出部分证据采集程序不合法。
快播律师团认为，由文创动力私自开启和监测服务数据，让人说不清道不明——原因是乐视网系文创动力的客户之一，难免有利益关系之嫌。另外，文创动力的投资人，还是版权中心的负责人。这两层关系，让辩方认为，文创动力既可是受政府委托，也可以是受客户委托。
虽然庭审采取直播方式，对快播4名涉事高管有利，至少在舆论上处于主动。但，这只是一个插曲。王欣现在的处境极为不利——其涉嫌多重罪名，首先，快播传播淫秽物品数目和牟利数额都十分巨大；其次，淫秽内容未能避开未成年人；再次，王欣外逃躲避调查。
,
