从近30天的百度搜索指数看，钟南山（蓝线）无疑最高，但总体趋势和李兰娟（橙线）一样都呈下滑，而张文宏（绿线）近十天来的搜索指数却在攀升。
1月20日是本次疫情的转折点，而钟南山在前一天晚上已受命从深圳赶赴武汉，并在20日指出新冠病毒变异性很强，21日，其百度搜索指数达到119万的巅峰，到3月7日降为这一峰值的约1/14。相比起来，张文宏在1月29日出现，峰值也在次日，但此后较平稳，3月7日为峰值的近60%。张文宏的搜索指数一直低于李兰娟，但2月23日短暂超过1天，到2月28日再次超过，此后九天基本是其两倍。
更重要的是，张文宏的百度资讯指数、媒体指数均远不及钟南山、李兰娟两人。如果以1月20日为起点，三人的百度指数日均值可以对比如下：
根据百度的定义，资讯指数是“以百度智能分发和推荐内容数据为基础，将网民的阅读、评论、转发、点赞、不喜欢等行为的数量加权求和、指数化处理后得出，全面衡量网民对智能分发和推荐内容的被动关注程度”；而媒体指数是“以各大互联网媒体报道的新闻中，与关键词相关的，被百度新闻频道收录的数量，采用新闻标题包含关键词的统计标准”。
简言之，资讯指数是衡量这些关键词在网上出现的频次，媒体指数是衡量新闻头条中出现的机会，这两者均是人们被动关注的，而搜索指数则衡量人们在看到信息后，主动去搜索的指标。
据此来看，在这48天里，“钟南山”这个名字在网上曝光的机会是张文宏的1300多倍，李兰娟也是其近240倍，但在媒体头条的曝光中，这一差距缩小为18倍和2倍，人们的主动搜索量，则相差12倍和2倍。
这大体可以表明，张文宏得到的曝光机会远低于钟南山，但人们对这个人物的兴趣却相对不小，因为主动想搜索多了解他一下。当然，这本身可能与其原先较低的知名度有关（钟、李两人作为院士，都是知名公众人物，但张文宏在1月29日之前的搜索指数为0）；不过，微信指数、微博指数也可以印证这种口碑差异。
微信指数表明，张文宏在2月9日就超过了李兰娟，但此后一度因李兰娟团队的新药进展而被反超，到2月26日，张文宏再度领先至今。到3月7日，张文宏的微信指数相当于钟南山的30%，却是李兰娟的6倍多。在微博上，情况甚至更为戏剧化：张文宏的微博指数近日一度竟超过钟南山，而将李兰娟远远甩在后面。
从百度指数搜索这三人的受众人群画像来看，兴趣分布几乎没有差别，性别差异也不明显（可能让人意外的是，女性搜索占比最低的反而是李兰娟）；至于年龄，20-39岁群体几无差异，但20岁以上搜钟南山的多（也许是年轻一代不清楚他是谁），而张文宏的搜索群体中近20%是40岁以上的，占比最高（钟南山为12%）。
真正的差异是地域性的：虽然钟南山在所有区域都遥遥领先（他生活、工作的华南尤其占优），但张文宏唯一与李兰娟并驾齐驱的，是在华东地区。张文宏是浙江温州人，在上海华山医院工作；而李兰娟虽然也是浙江绍兴人，但这种地域连带却没有这么强。如果将张文宏与钟南山做对比，在全国十大城市唯一张文宏的指数能比肩钟南山的，就是上海和温州——在温州他甚至遥遥领先，钟南山的搜索指数微不足道。
（2020/2/7-3/8百度搜索三人的地域分布：蓝/钟南山，绿/张文宏，橙/李兰娟）
现在不妨简单说说我的观感：
三人代表了救治者的三种不同形象，钟南山更像一个传统的权威施救者，李兰娟偏重研究（但又有沾染商业的嫌疑），而张文宏却是亲和的、偏重常识与权利的公众形象。
疫情爆发后，公信力重创，钟南山可说在某种程度上成了官方代言人：很多话（例如“病毒发源未定论”）经由他的嘴说出来，要管用得多，他的背景也更能调和中西医。这使得他不仅代表自己，还代表自己的团队、代表国家，常给人一种“权威发布”的观感，但张文宏的发言没有权威感——有人说是“没有爹味”，甚至可说没有“英雄味”，他最出名的发言，如“不能欺负老实人”、“歌颂医者的底线是把医生当人看”、“没有防护，你可以拒绝上岗”这些话，都大体是职业群体的权利、专业知识和公众沟通的角度出发。
像“拐点何时到来”这种权威判断、“钟南山团队研究，如果提早5天，疫情严重程度减半”，这样影响决策的论断，张文宏没有，他更多是在面向社会做公共卫生的常识宣讲。从某种程度上说，钟南山像CCTV，张文宏却像社交媒体——如果不是这样一个自媒体时代，张文宏或许也难受追捧。
张文宏尽管是上海救治专家组组长，但他背后没有自己的团队帮他做科研或调查，他的公众形象基本属于第一线临床实践者，发言也大体只代表自己，没有利益相关，而钟、李则均受利益相关的传闻牵累。
可以说，张文宏的观点、立场更能体现一种社会的新时代精神。他的听众在人群兴趣、性别等方面与钟南山、李兰娟差异不大，但最大的影响因素却是地域性，这可能与中国社会广泛存在的地域差异有关，也意味着他的观念在华东得到更广泛的接受与承认。
毫无疑问，就全国性影响力而言，张文宏仍无法与钟南山相比，两人的形象也不是非此即彼的替代关系，更多倒不如说是一种“差异化竞争”。但钟南山在各方加持下的权威形象本身并不值得惊奇，倒是张文宏的口碑和形象的传播，才体现出中国社会多元化的新迹象。如果说“时势造英雄”，那么正是这些年来中国社会的内在变化和新媒体环境，造就了张文宏——这个时代不仅需要不同的英雄，还需要能代表自己的新英雄。
