作者@特别懂枪的隔壁老王
2019年10月1日，我国在北京天安门举行了盛大的阅兵仪式。阅兵仪式中，除了东风、巨浪，新亮相的还有战士手中的新式步枪。新老更替是历史的法则，这款新步枪的亮相，终究标志着我国的95式步枪，以及对应的无托布局，开始逐渐退役。
无托步枪的刺激
对应95式步枪而言，最大的争议，莫过于无托布局了。关于有托无托的争论，国内外吵了十几年也未能分出高下，至今也没有什么明确的结论。不过确定的是，当年中国采用无托布局，并不是所谓的“心血来潮”。
无托布局最大的优点，在于它可以用最短的全枪长度，换来一个相对最长的枪管。或者说，在枪管长度相同时，无托步枪一定是最轻的、最短的。这样的描述看似平淡无奇，实际上却是枪械的核心追求的真实写照。
长期以来，枪械的核心追求，无非是“长度短，重量轻，精度好，可靠性高”四条。当然，根据现在的说法，还要增加“人机功效好，和扩展能力强”两个说法。
△ 在出口版本的97式步枪上，我们推出过带皮轨的“平顶版”，大幅度增加了扩展能力，遗憾的是这个版本最终没被用在自用的95式上
对于无托而言，长度短，重量轻是天然特性，而长枪管又是精度好的有力保证。至于可靠性高，这条特性也和无托布局并不矛盾。
因此，当无托布局出现在中国人的视野中时，它就像一个超强刺激，迅速让中国设计师不能自拔。我们的材料、加工、对于国外而言，几乎一无是处，在有托这条路上，材料、加工都是我们的绊脚石，有托再怎么设计，我们都很难避开材料、加工的短板。
△ 我们常常将81式步枪当做中国枪械的“良心作品”，但相比于诞生于1977年的奥地利AUG步枪，“小4岁”的81式，除了可靠性外，从材料到理念，从加工到精度，几乎是一无是处的
相比之下，无托只是布局的变化，和工业“基本功”没有太大关系，如果采用了无托布局，我们就有可能避开加工的不足，在“长度短，重量轻，精度好，可靠性高”四大指标上，发扬优点，让枪械达到一个相当理想的水平，实现弯道超车。这何乐而不为呢？
也正因如此，中国的枪械，走上了无托之路。
95式的历史
95式并不是一夜之间造就出来的，在当年的竞标中，有很多家单位都参与了竞标，甚至都拿出了样枪，比方说南京理工大学的方案样枪，我自己就曾经多次拆解。多家单位的参与，多次试验对比，我们投入了大量的人力物力，努力来做出一支更好的无托枪。
△ 南京理工大学的样枪。这些样枪的成熟度较低，还没能走到外观优化那一步，因此看起来都“丑了吧唧”的。图源：轻兵器
经过了无数的磨练后，最终诞生的步枪，就是95式。
坦白而言，95式的诞生并不轻松，传统的思想、保守的思路，孱弱的工业基础，都在限制着95式步枪的研发。
曾经，有人发文，旗帜鲜明地反对枪械使用瞄准镜，毕竟我们的工业基础太薄弱，造出来的瞄准镜质量不佳，未来战争，还是要靠机械瞄具。
曾经，有人认为，步枪继续用木头就行了，不要用塑料，毕竟我们没有现成的、合格的工程塑料可以用。
曾经，有人认为，步枪还是继续用81式步枪的结构好（这最终催生了03式）。
△ 95式和03式原本是“齐头并进”的，两者互为备胎方案，但政策的变化，导致了03式的“晚婚晚育”
这些观点中，有的合理，有的短见。但在中国，话由谁讲，远远比内容更重要。有些想法来自底层，我们可以倾听，有些想法来自平行，我们可以拒绝，有些想法来自高层，我们必须顶得住。
没有塑料，我们就自研塑料，没有瞄准镜，我们就自己搞。在短短的几年内，枪械的瞄准镜、塑料最终设计完毕，而95式也顺利诞生。
坦白而言，第一代95式，只解决了有没有的问题，并没有解决好不好的问题。
比方说95式的工程塑料，容易磨白，同时质量并没有那么理想，塑料件有点软塌塌的。95式的瞄准镜，枪-镜接口不合理，瞄准镜高高悬在上方，射手要抬脖子瞄准。此外，95式还有很多远没有达到“理想”状态的设计。
△ 95式步枪的瞄准镜，圆柱镜筒下面“垫”了一大块，这实际上是一种设计不完善的表现
不过，没有关系，95式只是走出了孱弱的第一步。就如同M16到M16A1，再到M16A2，步枪是设计出来的，更是改出来的，有了第一步，我们就能走出第二步、第三步。设计团队也做好了小改小进，边改边造的打算，不出意外，“95改”很快就会诞生。
95式的遗憾
对于95式而言，它最大的原罪，就是不像81式。
△ 81式、03式和95式
《商君书》中写道：利不百，不变法；功不十，不易器。步枪是军队中最基础的武器之一，它不应该轻易做出巨大的变化。而95式的无托布局，恰恰和81式的传统有托布局，水火不容。
为了尊重、照顾部队的使用习惯，95式的设计已经有所迁就。比方说95式的弹匣，当年欧洲的三大无托步枪中，法国的FAMAS，英国的L85、奥地利的AUG，都是直插弹匣，只有中国的95式，采用了前卡后挂，这既是为了可靠，也是为了照顾使用习惯。
但对于无托步枪而言，前卡后挂是一个糟糕的设计，前卡过程中，弹匣向前伸出，弹匣底部会碰到握把，十分碍事。相关的缺点，在设计95式时，设计人员都知道地清清楚楚，并做出了相关改进，使得95式的弹匣能够让开握把。
△ 毛子的狗杂，大家想想前卡时候，弹匣和握把会不会撞上？
但遗憾的是，95式毕竟是无托布局，再怎么改，也不可能和81式相像。当年用惯了81式步枪的一些人，对95式表达了强烈不满，再加上当年俄罗斯AN94步枪的冲击，于是他们就另做打算，以“改进95式步枪”名义申请了经费，投入到了国产AN94的研发工作中。就这样，真正的“95改”反而被无限期延迟了下来，甚至是95式步枪的团队，都已经早早解散了。
以前，笔者曾经和一位师兄讨论过，他既然这么爱枪，为什么选择了设计机枪，而不是设计步枪，步枪才是枪械的“核心成员”啊！师兄回答说，机枪的设计难点在结构复杂，步枪的设计难点在人多嘴杂。
就如同酷爱“指点江山”的愤青一样，如今的很多军迷特别喜欢对着枪械指指点点，时不时还要把某某枪械批判一番。但实际上，这群军迷既不是工程师，也不是合格的使用人员，甚至一辈子没碰过枪，只是人人都觉得步枪简单、导弹复杂，导弹是批判不得的，但枪械，谁不“懂”啊？
军迷是这么想的，那些高位的领导者，也非常喜欢用说话的方式“参与设计”。中国的军迷空有一张嘴，说话像放屁，但那些大人物，他们的屁话你不得不听。
△ 国产AN94的故事（出处《兵器知识》2018年第7期《浅论中国轻武器——朵英贤院士访谈录》）
△ 俄罗斯的AN94步枪，它对中国步枪的冲击非常大。当然，对全世界步枪的冲击也蛮大的
95-1的遗憾
如同“雷声大雨点小”的正版AN94一样，中国国产版AN94依然有不如人意的地方，最终默默下马。由81式步枪方案发展而来的03式步枪，除了更像81式外，在成本、精度、重量等各方面，都没能达到95式的高度。就这样，95式逐渐站稳了脚跟。
等到真正的“95改”春风吹又生的时候，时间已经过去了很久，甚至于当年95式步枪的团队核心成员，比如朵英贤老师，已经年龄过大，无法再参与“95改”的设计。
最终的“95改”实际上就是95-1步枪，在这款步枪上，设计团队得以实现了当年的一些愿景，比如抛壳的角度得到了优化，弹匣恢复了空仓挂机，塑料的质量大幅度增强，再也不会磨白、瞄准镜的高度也大幅度降低了。
△ 95-1步枪的瞄准镜下方的“垫子”很低，因此瞄准镜高度大幅度降低
△ 95-1步枪优化了抛壳方向，可以实现左手射击，只不过不方便而已，但不再是能不能的问题
但是，技术的进步，无法掩盖一个事实——95-1是2011年曝光的，此时距离95式定型，已经过去了16年。这个时间，太漫长了。
迟到的95-1并不算糟糕，它算是一款“进化版”的95式。但95-1非常不幸，它偏偏碰上了10式步枪弹。从一定程度上讲，10式步枪弹的设计，比如说全铜被甲，是国外的成熟技术，更符合国外的潮流和理念，同时磨损更小，能大幅度提升步枪的寿命，同时10弹的弹头设计更合理，飞行阻力也更小。然而在原理上、理论上，什么都很好的10弹，偏偏碰上了一个大问题——热偏散。
△ 95-1（这还是一支机枪改步枪）伴随我军战士，在澳大利亚陆军轻武器技能大赛(AASAM)等多项赛事中获得优异成绩，但同时也暴露了不少问题
热偏散是指，随着射弹数的增加，枪管温度的提升，枪械的精度开始急剧下降。这个现象，国外的步枪上也有，但没这么严重，影响轻微，但偏偏在95-1上影响巨大。曾经困扰了中国枪械很多年，造成了一系列的重大影响，甚至让95-1步枪身陷舆论风暴。
应该这么说，热偏散是10弹的问题，毕竟除了10弹，95-1步枪发射老5.8弹（87弹、95弹）时，并没有热偏散问题。奈何枪弹的“锅”，终究需要枪械来背，就这样，95-1步枪的名声一落千丈。
尤为关键的是，随着形势的发展，国外的无托布局逐渐式微。我们不能说无托已经“死去”，毕竟奥地利的AUG仍然是世界名枪，法国也只是部分替换了FAMAS，甚至于一向对无托不感兴趣的美国人，在民间也搞起了好几款颇为有趣的无托枪械。
△ 澳大利亚版本的AUG（F88），无托并不像一些无知者说的，“只有中国在用”
△ 美国的RFB前抛壳步枪，弹壳从红圈里抛出，和F2000类似，但整枪设计比F2000简洁很多
△ 美国的RDB，抛壳口在这，所以这个无托屁股有点大
但谁也无法否认，无托，再也不是80、90年代那样，是先进与未来的代表。
新步枪的到来
2019年的国庆阅兵中，万众期待的新式步枪终究亮相了，新步枪的亮相，标志着中国枪械有托布局的最终回归。
△ 图片来源见水印
随着材料的技术的进步，我们不再需要一根超长的枪管，才能保证精度。
我们再也不需要过份迁就于成本，甚至可以普及光瞄。
我们再也不需要迁就于这个那个，因为这个时代，已经不再是20年前，95式的那个一穷二白的时代。
再见，95式。
时间转回到90年代初，曾经，有这么一群人，他们想利用无托的优势，让中国枪械实现“弯道超车”。但很显然，弯道能超车，更容易翻车。当一个机会摆在你面前时，你不做，永远不会做错，你做了，就有可能做错，甚至有可能背负骂名。是你，你会怎么做？
（全文完）
作者@特别懂枪的隔壁老王
本文由《晓枪》编辑&发布
