东子：泰国如何破局
东子：泰国如何破局，在于中日今后一个月如何斗法了。安倍做的很好，我很赞赏。你看看，就连从不批评日本的越南和缅甸也对安倍表示了忧虑，也就意味着，日本在今年的东盟内部支持者已经几乎没有了。新年的安倍东盟之行将是无结果的公款旅游，不管再次抛出多诱惑的经济弹。就连日本的海外投资企业已经感到了巨大的经济压力，这将反过来将安倍政权颠覆掉，当然，这不是主要的，主要的是中国和美国都不可能让安倍再干下去了。我认为，中国现在给安倍扣上了一顶亚洲法西斯的政治帽子，会让东盟的任何国家在与安倍政权打交道的时候都会不得不考虑政治后果，这个帽子，就是泰国的反对派也不得不考虑，没有了日本的财源，反对派就撑不了多长时间。当然，这只能是对目前泰国局势的临时缓解，真正解决泰国局势的，还在于泰国内部，只要贫富差距还巨大，那么这个局面还是会反复上演。
现在是，泰国有产阶层和资本阶层不仅不愿意为贫富差距的缩小做任何努力，反而还要继续获取巨大社会财富。而贫困阶层目前唯一能获得财富保障的，在于英拉政府的财政政策。泰国反对派反对的，实质在于不满英拉政府倾向于穷人的财政政策，认为英拉政府是把有产阶层的财富通过国家政策在向贫困阶层转移。如果英拉政权失败，也就意味着在法律框架内尽力缩小贫富分化的改良努力失败。最后不得不再次出现类似泰共的武装革命，但类似泰共性质的政党在泰国北部两个府,即省，执政，也基本是英拉政权的大本营。
这让我对新中国成立后为什么首先要镇压恶霸资产阶层和恶霸地主阶层有了更深刻的认识。想当初，如果新中国不消灭这个阶层，而一味地不加区分地采取改良的方法，后果就如现在的泰国一样。他信政权时期，他信曾仿效中国的武装警察部队的方式，尝试建立受政府直接控制的全国性武装力量，可惜失败了。为泰党如果这次失败，就该考虑建立绝对受党指挥的武装。当然，这是我个人的观点。
只要君主制还存在，我的这种设想在泰国就很难实现，因为泰共武装的历史也证明了这点。总的来说，泰国这种君主立宪制政治从阶段性来看，是泰国稳定的砝码，但从国家的长久发展来看，又恰恰是泰国动乱的根源。从这个角度来观察，柬埔寨也是类似。
泰国政治体制如何改变，关键还是看泰国贫困百姓的觉醒，不要再迷信君主制。泰共的失败虽然与国际大环境有关，但泰共的太激进，同时没有很好滴发动贫困人民，脱离群众路线有非常大的关系。导致泰共虽然是为贫困百姓作战，但贫困百姓因为泰共的目标是彻底推翻君主制而不买账。
如果当时泰共也打着用户泰皇的政治策略，同时发动和启发贫困百姓的觉悟，效果就可能完全不一样
