前面谈论了目前可以查证的三次地球翻转运动，和被其间隔开的四个文明期。许多还乐意被渐变论捆绑住思维的读者朋友，还不信服地球确实发生过自转轴的调适性翻转运动。为了帮助这些“坚持者”，笔者继续叙述太空中的证据。
学者们不仅仅研究着地球的状态，同时按照分科的不同，对于其他行星以及它们的卫星都在进行着观察和研究。自然界的现象是按照自然界的客观规律运行的，并不一定按照人们的认识或者规定去运行。所以从其他行星和它们的卫星的运转状态中，我们有可能获得可以借鉴的、与我们的地球运行相似的现象。而那些现象有可能是我们地球上曾经发生，或者今后有可能发生的自然运动现象。那么我们就借用一篇文章的观察成果，作为地球翻转运动现象是自然界天然存在的例证吧！
2008年5月15日的“自然”杂志，登载了一篇文章“木卫二极地大幅偏转或有液态水”，通过对比木卫二极地冰川断裂系统的影像特征，研究人员测量极地旋转轴偏移了80多度，之前旋转轴位于当前赤道旁10度左右位置。当然，他们的着眼点是希望能够推定木卫二的冰壳下面存在液态水。但是他们观察和确认的“极地旋转轴偏移了80多度”的成果，恰好可以用以说明行星自转轴是存在90度左右的翻转变化的。他们用的术语是“极地旋转轴偏移”，简称为“极轴偏移”，而笔者采用的术语是“地球自转轴突发性快速翻转”,简称为地球翻转。中华易学文化中有一种思维叫做万物类象，笔者借用木卫二天然发生的“极轴偏移80多度”的事实，可以类比地球在太空轨道上也会发生类似的、自转轴调适性翻转运动80～100度左右的变化状态，是否可以呢？
国内许多学者对于西方的新发现，哪怕是极其微小的成果也视为至宝，而对于国产的基础性科技创新成果却置若罔闻。学者们、编辑们、权威们这种崇洋媚外的嗜好，怎么能够适应建设创新型社会的需要啊！好在笔者不是片面的，仅仅依赖于这一项在轨行星会发生自转轴调适性翻转运动，来证明地球翻转运动。请各位深思。
在讨论地球翻转运动过程中， 有朋友会疑惑，地球那么重，发生自转轴翻转需要多大的力来推动啊？请问有此疑问的朋友们，知道失重的概念吗？运用过失重的思维考虑问题吗？在地球表面，一滴水远比宇航员轻，宇航员又远比太空舱轻，太空舱更比行星轻。可是在太空轨道上，一滴水、宇航员、太空舱、行星，几乎是一样“重”的，电视上看到过水滴与宇航员一同漂浮。它们全部都失重了。失去“重量”了！有了失重的思维以后，还会坚持“地球那么重”的地面思维吗？在讨论地球翻转运动时，请问各位学者们运用太空失重思维了 吗！
正因为历史上曾经发生过多次地球自转轴的调适性翻转运动，给现代天文学还出了一道限令。现代文明期中众多天文学家们千辛万苦编绘的星表，其使用期限给予了限定：往远古推用不超过距今6570±110年的“拐点”，往后的使用不超过近期将要再次发生的类“天倾西北”大灾变时刻，因为那也是一个新的天地“拐点”。换句话说，现代文明期的星表，只能够在现代文明期延续时间段内使用，在下一个新文明期中，它还具有参照系的用途。
还有一个附带就能够解决的天文学难题：九大行星自转轴与北天极的夹角数据变化颇大，科学界一直无法圆满解释出现这种学者们认为“不和谐”的现象原因。其实就是九大行星在形成之后，各自在历史上发生过数不清的自转轴调适性翻转运动的结果而已。难倒天文学家们的难题，在地球翻转运动创新成果面前迎刃而解。
表1 太阳系九大行星自转轴与北天极交角简表
------------------------------------------------------------------------------
行星名称 水星 金星 地球 火星 木星 土星 天王星 海王星 冥王星
------------------------------------------------------------------------------
与北天极交角（度）<28 177="" 23.45="" 23.98="" 3.08="" 26.73="" 97.92="" 28.8="">60
------------------------------------------------------------------------------
注：数据摘录自《中国大百科全书》天文学分册 行星
