近期看到一些比较有趣的话题，说的是小时候教科书上说煤是古代植物的遗体、石油是古代动物的遗体化成的结论其实大错特错，石油的形成是地幔烘烤的结果，是地球内部自然形成的能源。
怎么说呢？我看了一下文章的评论区，有很多人确实不相信石油与生物的尸体有关系，因为纷纷拍手叫好。但是事实真的如此吗？
不和氧捆绑的碳从哪里来？
石油的主要成分是烷烃，也就是碳氢化合物，石油提炼厂在炼油时所做的就是将不同大小的烷烃通过高温分层。在地球的温度与气压下，从分子量较小的气态——甲乙丙丁烷——天然气与液化气；到分子量较大的液态5~16碳烷——汽油到煤油；再到17碳以上的固态——石蜡；以及最终排出的高碳废渣——沥青。
如果是对地质学有了解的同学一定会认识到，如果说石油是地球内部产生的资源，那就一定存在一个无法逃避的问题——不和氧捆绑的碳从哪里来？
因为小于3倍太阳质量的恒星聚变温度不够，所以只能产生到氧为止的元素，所以氧在宇宙中丰富度很高（虽然不足1%，但是相比其它元素是很高了），仅次于氢和氦。地壳中48.6%的元素都是氧，这也意味着除了金、银、氦、氮等少数元素，其它元素都没法以单质存在，碳自然也不例外，在原始大气中，碳都是以二氧化碳的形式存在的，火山喷发会将碳带到地表，排入大气。
那么二氧化碳可以成为石油的原料吗？很显然不能，初中化学告诉我们燃烧是一种释放化学能的方式，这源于化合物间的电子所处轨道的能量变化，燃烧的原料其电子能量较高，发生燃烧后其电子轨道能量就比较低了。二氧化碳就正处于能量非常低的状态，要想让它成为碳氢化合物就必须要输入大量能量并夺走氧原子，而这种情况在自然下是不可能发生的。
也就是说，关键问题在于只有给二氧化碳输入能量并将氧夺走，才有可能生成碳氢化合物。
那么是不是已经可以看出来一些特征了呢？没错……这就是光合作用的特征呀！
是的，要想生成有富含能量的碳或烷烃，足以成为燃烧材料就必须要光合作用参与，石化燃料所释放的能量一定是来源于太阳，这是从化学层面上给出的唯一答案。
细驳地球自生油说
在反对石油生物形成说的文章中，有好几处神论，他给的观点是：天然气是地幔中的岩浆“闷烧”产生的，石油也是如此，下面我来摘抄文中的几句神奇内容来一一反驳
“天然气从何而来？显然天然气不是从动物尸体上而来，天然气的诞生源于地球本身。”
真的吗？恰恰相反，天然气目前科学界的公认成因也是生物遗体。
“在地幔之中，氧气是极度缺乏的”
这位好像弄不太清楚氧元素与氧气的区别……虽然这句话也没错，但是他想表达的重点似乎是建立在一个错误的逻辑之上。
“不过地幔之中氧气虽然缺乏，岩浆却极为丰富，那么温度高达700摄氏度以上的岩浆长期在缺氧的环境中闷烧，就产生了一种气体，也就是天然气”
好吧，这种说法简直就是在炼丹！地幔岩浆的成分是什么？以橄榄石、辉石、石榴子石为主，它们的主要成分是氧、铁、镁、硅；碳元素的含量少的可怜。如果能通过“闷烧”变成碳氢化合物，那每个碳结合的两个氧哪去了，氢元素又要从哪里搞？渗入地幔的海水可以是氢的来源，但是氧的问题变得更严重了，难道变成氧气从火山里喷出来了？（当然是不可能的！）
“这是目前关于石油诞生说最为完美的解释了，这种说法并不像生物变油说那样漏洞百出，而且还能够找到强有力的证明”
说真的，这种坚定的语气让我误以为是遇到了阴阳五行说的大师，麻烦你先把自己的漏洞补一补谢谢……
不经过学习的思考毫无价值
说到底，为什么此文十足伪科学言论还能有众多支持者呢？
其一是因为多数人认知的局限，无法理解数上亿年甚至是几十亿年到底有多久。在常人看来一具尸体会迅速腐败，一根朽木也会渐渐烂掉；但是如果有足够久足够久的时间，依靠尸体积累起碳来并非难事。生命在地球上时间的尺度太长了，地壳中的碳单质是整个生态圈中碳的26000倍！这些都是数十亿年间由生物固定并随着地壳运动进入地下的。
其二是因为很多人对科学的严谨性缺少认识和敬畏。正如每天都有人妄图在火车上开手电就可以超光速挑战爱因斯坦，不经学习就思考是毫无价值的这一点他们并不知道，却特别喜欢标榜自己“质疑精神”与“挑战权威精神”，真是没眼看……
