小米 9 发布会上的雷军不会想到，由他率先发起的 " 拍月亮竞赛 "，在一个多月后，就被华为 P30 的 50 倍超长变焦 " 拉下了马 "。
而华为 P30 发布会上的余承东也没想到，作为吸睛亮点的长焦拍月亮，竟然会引发一场绵延至今的 "P 月 " 之争。
短短几天数次反转，不仅成了自媒体专业程度的 " 试金石 "，更在持续讨论中动摇了 "P 图 " 的含义，甚至引发了对于 " 手机拍照真实性 " 的深层次探讨。
疑似华为 P30 Pro 样张（图片来源余承东微博）
4 月 13 日，知名评测媒体爱否科技主笔王跃琨发微博质疑华为 P30 Pro 拍月亮 " 好像是 P 上去的 "，还称 " 当‘月亮上’的纹理不是环形坑、而是其他东西（比如内裤）时，手机也会给它处理成环形坑的样子。"
这一质疑 " 一石激起千层浪 "，各路自媒体纷纷围绕 " 华为 P30 Pro 有没有 P 月 " 展开各种测试并科普 " 算法优化 " 与 "P 图 " 的区别，用实际结果去 " 打脸 " 王跃琨 "P 上去的 " 的说法不负责任。
在舆论压力之下，4 月 16 日，爱否科技发布声明王跃琨因为测试不严谨，误导用户煽动情绪而被开除。随着 " 质疑者 " 的被处置，似乎这场风波即将告一段落。
然而，树欲静而风不止。知乎、微博等社交媒体上的讨论仍在继续发酵。在知乎《如何看待爱否科技的王跃琨称华为 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的 ?》问题下，用户 " 小城 " 的一篇回答被顶到了最前面。
他通过三轮更加严谨的实验：即将月亮照片做高斯模糊处理，将月亮图片做修改、添加、删除、翻转细节等操作，用 P30 Pro 拍照并触发了 "P 月模式 "，发现照片不仅还原了模糊照片中看不见的细节，还把修改过的细节还原成了未修改的初始图案，证实了华为拍月亮能添加硬件拍不出的细节。
虽然这个回答随即引来了种种质疑，然而在一一答疑解惑之后，用户小城的结论至今仍然站住了脚。
这个回答也获得了知乎官方的推荐，被知乎日报收录，并被知乎的微博账号转载。因为这篇 " 实锤 "，舆论似乎再一次反转，有人形象地将华为拍月比喻为：好比本来 1.0 视力的人非要说有 1.1，其实是事先背了视力表。但仍有不少人认为这并非传统的 "P 图 "，而是被模糊或修改过的照片误导下的机器训练所犯的错误。
针对这一出围绕拍月的 " 罗生门 "，始终未公开表态的余承东可能会有点 " 懵 "。他可能想不明白，算法优化在手机拍照上的应用早已司空见惯，无论是 HDR、场景识别还是背景虚化、人像模式等技术，背后都是算法的功劳。
更不用说 " 不 P 图不发朋友圈 " 已经成为社交共识，国产手机的前置美颜已经深入人心，为何 P30 Pro 拍摄月亮时的算法优化会引起轩然大波？
不少人指出，华为在以拍月亮作为宣传卖点的时候，一定程度上模糊了超长变焦与算法优化各自的角色，虽然华为长焦拍摄能力在普通模式时已经超过其他厂商。但是在宣传中却有误导用户的嫌疑，让人们误以为拍月亮时的 " 细节毕现 "，也可以应用于其他长焦拍摄场景，实际上却是针对月亮专门训练优化的。
实际上，华为之所以深陷此次风波，也是为了突破手机拍摄的硬件限制，领先业界采用了更为激进的算法策略，在将手机摄影提升到一个新的高度的同时，也率先触碰到了手机摄影 " 真实性 " 的边界。
华为对于算法激进性 " 倚重 " 的一个明显例证，就是为了达到 " 夜视仪 " 级别的超级夜景拍摄，P30 抛弃了传统的 RGGB CMOS 传感器，率先采用了 RYYB CMOS 传感器，从而一举将进光量提升了 40%。
然而，根据知乎用户 " 字节君 " 引用的 RYYB 专利注册者 APtina 的说法，RYYB 滤光阵列在大幅提升弱光表现的同时，却也会带来更多的色散伪像与像素间串扰。从而大幅提高了色彩校准的难度。据估算，RYYB 算法优化的工作量将会是 RGGB 的 10 倍以上。
虽然华为未来有能力消除这样的 " 副作用 "，但是在目前的外媒评测与用户使用中，还是出现了日间成像下白平衡 " 翻车 " 的现象。
相机评测网站 DXOMARK 虽然给 P30 Pro 打出了 112 分的高分，但也同时提到：在色彩方面，测试人员发现在所有光线水平下，图像的饱和度都略低；在高光和室内图像里也观察到蓝天中出现不自然的青色和其他色偏。
实际上，索尼、富士等厂商早就思考过所有可能的滤光阵列，但对于相机来说，牺牲色彩换取进光量的提升得不偿失，最后还是回到了 RGGB。华为此举可以用 " 艺高人胆大 " 来形容。
华为对于算法的 " 暴力开发 " 也触及到了 " 算法优化 " 尺度的问题。目前看来，" 有中变优 " 大家已经普遍接受，而 " 无中生有 " 则仍被认为是越过了界限。王跃琨之所以引发众怒，也是因为断定 P30 Pro 拍月亮是 "P 上去的 " 有误导嫌疑。
然而，自动识别场景根据高清基础图（benchmark）训练算法补足细节算不算是 " 无中生有 "？其实，各方评测者需要经过如此复杂的检验，才能确认 P30 是否 "P 图 "，说明普通用户在拍照时根本不可能看清这条模糊的界限，AI 完全可以在神不知鬼不觉的情况下完成优化。
对于数十米外、暗光环境中肉眼已经无力分辨的事物，其实很难确认拍出的细节究竟是相机镜头的功劳，还是算法优化的结果。
P30 Pro 此次引起争议的还有对于用户自主选择权的 " 侵犯 "。很多用户更喜欢根据喜好去选择滤镜、调整色彩，自主掌握美颜的浓淡程度，手机相机不能越俎代庖，而是应该把优化的空间留给用户。
毕竟算法还没有智能到猜出每一个喜好的 " 因人优化 " 的程度。但是正如 P30 Pro 会自动触发 " 月亮模式 " 一样，即便关闭了 AI 模式，手机也会强行启动 " 自动优化 "。
当手机的摄像头不断堆叠，诺基亚已经出了五摄手机，手机摄影正在撞上硬件的天花板，为了与对手拉开差距创造新的卖点，各大手机厂商只好不算在算法优化上铤而走险，不断挤压着第三方应用的优化空间。然而，用户 " 自主优化 " 的冲动永远不息。
而算法的加持也在让手机不断入侵相机的领地。手机与相机之争，本质上是光学物理定律与电子工业之争，手机对于光学原理的模拟，正在形成某种意义上的 " 降维打击 "。
比如，iPhone 的 Portrait lighting 就是在模拟各种布光环境，之所以效果可以媲美影棚，乃是因为可以用结构光构筑脸部的 3D 模型，用 3D 动画的光影原理模拟灯光照射的效果。
当然，在成像质量和画面细节上，手机摄影还难以望专业相机之项背，无论是婚纱拍摄还是杂志大片，专业布光仍然是必须的，毕竟没有充分的图像质量，模拟光也没有发挥的空间。
然而当人们对于图像的消费都转移到了眼前的方寸之间，相机摄影成像质量的优势就不再明显了。因为在小屏幕上，观感远比质量更重要。而在手机上已经相当成熟的背景虚化，只要掌握了真实的物体距离信息，算出来的虚化效果可能比相机本身的物理虚化更好看。
华为 P30 Pro 系列发布之后，知乎上出现问题《现在的单反、微单厂商开发与华为 P30 Pro 类似的算法，并应用在自家机身上是否现实？》，下面就有专业的摄影师现身说法。
无论是多张堆栈还是夜景模式、混合变焦，相机厂商多年前都已经有过尝试，然而因为专业摄影师们对于 " 算法优化 " 并不买账，因为他们追求根据光学原理捕捉更多细节，而不是算法猜测或涂抹，只有丰富的细节才会为后期处理留下足够的空间。毕竟，算法不能替代感光原件的大小。
实际上，在低端入门机型上，相机厂商一直在引入数码、算法修正，然而因为市场规模导致相机处理器迭代速度远比不上手机，相机照片的体积数倍于手机，对于算力提出了更高的要求，对相机的续航、散热都是巨大的挑战。更重要的是，在同一纬度的竞争中，低端相机肯定不会是手机的对手。
可以想见，在华为拓宽了算法优化的大门之后，后续会有更多的厂商鱼贯而入，硬件能力与算法能力之间的界限将会进一步模糊，而相机的市场则会进一步被压缩。
来源：钛媒体
