经济学第一定律：dT>0，这里的T代表交易。该公式是整个经济学的核心，来源于亚当·斯密。
国民财富
如果以1776年《国富论》出版作为经济学科技树萌芽的标志，则亚当·斯密将它呈献给英王的时候，有一个问题是无论如何都绕不过去的：“尊敬的先生，你号称经济学能让我们的国家变得更富裕。可是纺织女工织布，农夫耕作，你一不织布、二不耕地，请问你创造的财富，从何而来？”
这是一个大是大非的问题，也是后世几百年英国国力强盛的分水岭。这是个核心问题。这个问题的正确回答是：“先生，财富来自交易。”
我们知道，财富，并不仅仅是简单的相加关系。
一个樵夫有一把小提琴，一个音乐家有一柄斧子，他们（二人）的财富，并不是简单的“小提琴+斧子”。非得到樵夫和音乐家见面了，二人互相“交易”，樵夫拿到斧子，音乐家拿到琴，财富才算最大化。当国王问亚当·斯密，“纺工织布，农夫耕田”时，其实“布+米”的财富，并不是国民财富的最大化，“布+米+交易”，才是国民财富的最大化。
（参考文献：里德《铅笔的故事》http://finance.ifeng.com/opinion/xzsuibi/20111129/5161616.shtml）
不动量
我们习惯用“不动量”来分析问题。
A有一个苹果，B有一个梨。无论你左看右看多少遍，其物理财富也是“一个苹果+一个梨”。只有当A和B见面了，A喜欢吃梨不喜欢吃苹果，B喜欢苹果不喜欢梨，二者交换，则“财富总量”才可以增加。可是这个时候，财富又达到最大化了，不可能再增加，因为再也想不出“新的交易”。除非这时候，再出现一个C,C喜欢吃苹果和梨，但有很多橘子，C用橘子把梨和苹果都换了。
可见，在整个系统中：有了交易，财富就会增加。没有交易，财富就不会增加。
如果广义地把上班也理解成一种交易，是“用你的8小时”换“雇主的工资”，则人类的全部生产活动，全部财富，可以理解成一个公式：dT>0。
当你再也找不出任何交易机会时，财富达到最大化。这就是帕累托极限 1 。这是一条非常非常强大的定律，强大到像“能量守恒定律”一样坚不可摧。因为它并不是一条宏观定律，而是一条微观定律。不仅对大社团有效，拆散到每一个环节、每一个步骤、每一个场景，都是有效的。
拥有了经济学第一定律：dT>0，简直就像拥有了“能量守恒定律”大杀器。
现实的世界
经济学只要求追逐T“交易”最大化。当你把一个社会所有能交易的事情都想遍了，再也找不出任何“新”的交易，则自然国家最富，达到了帕累托最优。可是，那么多经济学巨著，洋洋洒洒几千万部，书中说的都是啥？
说的是，当你达不到最优时，你该想什么补救办法。当你打了1个补丁，就要再打100个补丁。当你打了100个补丁，你就需要再打1万个补丁。
经济学可以很简单，简单到只要一个公式：dT>0。经济学也可以很复杂，“地心说”曾经在地球仪上套了46个光圈，来修正学说的误差。今天的情况也差不多。
交易的价值
一个苹果换一个梨，能有多大的增益性？再怎么算，也不会超过苹果价值的110%。可是，如果我买的是阿拉斯加大螃蟹和厄瓜多尔白虾呢？你总不能游去阿拉斯加捕鱼吧。再退一步，你想把这些海鲜通过飞机和万吨轮船运回国，可就算你的个人能力再强，也不可能造一艘船来运输，还是要借助他人的劳动。
这就是贸易的力量。萨缪尔森的《宏观经济学》教科书承认，商品从制成到最终交到消费者手中，要差4倍的距离。也就是在人类生产中，25%是制造，75%是贸易。“倒买倒卖”才创造了财富的大头。但是，贸易仍然不是“交易”。交易是一个更广义的词。譬如你要不要购置机器开厂创业，这是一笔交易。更广义点，一个人要不要出售自己的8小时劳动力，换取雇主的一份工资，这也是交易。连“劳动”的本身都是交易。
如果放大到广义的“交易”层面，可发现人类几乎一切的财富全都是靠交易而来，交易占到了生产力的99.99%。据说有人统计过，一个5万人的小镇的生产能力产出是5万个分散生活在原始森林里的野蛮人的1万倍，尽管每个野蛮人比你单兵素质更强。所以在现代社会里，“大生产，大分工，大交换”的力量十分巨大。
交易才是最重要的。
交易是微观量
一说到“大生产，大分工，大交换”，很多人立刻想到了指点江山、高屋建瓴的豪迈，抑或造一百几十层的环球贸易中心。
正好相反，dT>0，交易是微观量。
微观健康，宏观才能健康。交易是微观量。在每一个角落，每一个细微的领域，只要你有心，都能增加交易，从而降低成本，提高生产力。一般认为，因“交易”而产生的财富，至少是“劳力”的1万倍。
我们国家需要的，是更好的制度设计。我们尝试了多种社会制度，直到1978年改革开放，我们找到了答案，找到了国富民强的解决方案，却是简单而清晰的。
其实这件事的解答，十分简单，只要一个公式就够了：dT>0。
如何使得国家富裕：交易。
如何使得国家更富裕：增加交易。
如何使得国家大富裕：最大程度增加交易。
交易创造财富，交易就是财富的本身。如何使得国家强大，人民富裕，横扫东南亚：增加交易即可。
（插一句题外话。以前教科书上写帕累托最优是三重解。生产者最优+消费者最优+分配者最优，这纯粹是看书不甚求解。这三重解其实是一回事。是更底层同一条规则，dT=0）
