作者 / 刘润
前两天，湖北省洪湖市的一家药房，因为口罩进价6毛卖1块，购销差价额高于15%，涉嫌在疫情期间哄抬价格被罚，没收违法所得14210元，罚款人民币42630元。
这件事情，引起了巨大争议。
很多网友留言说：
“这个时期，卖1块已经很良心了！”
“放眼全国，现在哪里还买得到1块钱的口罩？”
“别说1块钱了，3块钱我都愿意买！”
……
更早之前，陕西省的一家药店，把进价19元的口罩，以26元的价格出售，被人举报，最终被工商局认定高价销售，吊销了营业执照。
很多人觉得：
“26元一只口罩，是很贵！可是他进价也不低呀，进价19元卖26元，赚7元，好像也不是特别离谱。”
“那些进价几毛卖几十块，加价十几倍的人，才是在发国难财！这些人才应该被管制！”
一时之间，口罩该不该涨价，政府该不该管制，成为了全民热议的话题。
著名经济学家张五常发表文章说：不应该限价。
因为限价必会减少供应量，从而使灰色的市价升得更高。
让价格上升，一方面会增加供应，另一方面会约束大量存货的行为，二者相加会有一个由市场决定的均衡点，一般而言是经济效率最可取的。
本来是几块钱的口罩升到几十元有什么问题呢？这会鼓励产出。
贫困人家买不起，政府大量购买然后免费分派给他们就是。
也有经济学者说：应该限价。
合理的涨价，是指因为生产和物流成本上升而导致的涨价。否则，就是不合理的涨价。
限价可以有效遏制口罩的不合理涨价。
没有口罩会危害到个体的生命安全，因此，高收入消费者可以承担非常高的口罩价格。
在高价格之下，如果有低收入者不能买到口罩，又可能成为潜在的病毒感染者和传播者，他们可能成为放大公共卫生危机的人群。
支持限价和不支持限价，这两派学者，都说得特别有道理，吵得不可开交。
那么，他们到底谁说得对呢？
今天，我们不敢随便下结论说谁对谁错。
但是作为看客，最重要的是，我们自己到底应该如何来看待这件事情。
这件事情背后，其实有一个核心的概念。
只有理解了这个概念，你才能看懂，他们到底在争论什么。
这个概念就是：
供给弹性。
1、什么叫做供给弹性？
简单来说，就是当一件商品的价格发生变化的时候，供给会随之发生多大程度的变化。
什么意思？
理想情况下，当一件商品的需求突然增加，价格就会上涨。
价格上涨，就会刺激更多人去生产这件商品，供给就会随之增加。
这就是“看不见的手”在调节供需关系。
但是，供给一定会随着价格的变化，而变化吗？
不一定。
供给是否会随着价格变化，以及供给会随着价格发生多大程度的变化，这是由供给弹性这个参数决定的。
我们举个极端的例子，在这个例子中，供给弹性为0。
达芬奇的名画：蒙娜丽莎，它是艺术的瑰宝，极其珍贵。
假设这幅传世之作可以在市场流通，越来越多的人都想收藏。
于是它的价格被炒得越来越高。
这个时候，它的价格上涨了，那供给也会随之增加吗？
不会。
为什么？
因为达芬奇已经死了。
这个世界上，不可能再有第二幅蒙娜丽莎。
所以，当供给弹性为0的时候，不管价格涨到多少，供给永远都不会改变。
假如10000个人都想买蒙娜丽莎，那最终，谁能够买到呢？
出价最高的那个人。
价格只能做一件事，那就是重新分配。
把它从出价低的人手上拿走，分配给出价更高的人。
这是供给弹性为0的情况。
那如果供给弹性极高（趋于无穷大），会是什么样呢？
比如，今天王者荣耀（手机游戏）出了一款新皮肤（游戏道具），不限量。
你买皮肤的瞬间，皮肤就被生产出来、放进你的账户了。
不管它的价格如何变化，需求如何变化。
需求有多少，供给就能供多少。
而且供给和需求之间，没有任何时差。
理论上，它的供给量是无限的。
这就是另一种极端情况，供给弹性趋于无穷大。
在市场中，大部分商品的供给弹性，都在这两种极端情况之间。
比如，橘子。
假如突然之间，大家都变得爱吃橘子了，需求大幅增加，橘子供不应求。
这个时候，橘子的价格就会上涨。
可是，橘子价格上涨，会刺激供给量增加吗？
不会。至少在短期之内不会。
为什么？
因为橘子一年的产量是一定的。
现在橘子价格的上涨，会让更多人开始种橘子。
可是，橘子种下去，可能需要一两年才能结果。
所以，现在价格的上涨，改变的是一两年之后的供给量。
而不是现在的供给量。
这也就是说，在很短的时间内，橘子的供给弹性几乎为0。
但是随着时间延长至一两年，橘子的供给弹性就会增大。
这就是供给弹性。
当一件商品的价格发生变化，供给会随之发生多大程度的变化，这是由供给弹性决定的。
2:
对于这个问题，每个人的判断都是不同的。
为什么？
因为口罩价格上涨，就一定会有更多的人去购买生产线、原材料来生产口罩。
现在不是已经有很多企业，比如比亚迪、富士康、上汽通用等，也开始生产口罩了吗？
据说，比亚迪准备从2月17号开始日产500万只口罩。
所以，政府不应该限制口罩的价格。
这是一派人的观点。
为什么？
因为口罩不是说生产，就能马上生产出来的。
口罩的产能，受到很多方面的限制。
比如，至少在最近这段时间，口罩流水线的关键部件：超声波设备极度短缺，没有一两个月无法缓解。
口罩的核心原料：优质的熔喷过滤布早已断货，进口的都需要等很久。
口罩的辅助材料：耳带线现在的供应也十分短缺。
另外，医用口罩生产出来，需要用环氧乙烷灭菌，灭菌后，口罩上会有环氧乙烷残留，这不但刺激呼吸道，还可能致癌。
所以，口罩生产后必须通过解析的方式，使残留的环氧乙烷释放，达到安全标准，经检测合格后，才能出厂上市。
这一过程，一般需要7-15天。
我们简单来算一笔账。
假设买到生产设备需要30天，买到无纺布等原材料需要15天，再加上消毒、解析和静电处理，需要15天。
30+15+15=60天。
也就是说，你现在开始筹备生产口罩，两个月之后，口罩才能生产出来。
今天口罩的价格上涨，并不会马上提高产量。只会提高两个月之后的产量。
可是，两个月之后，疫情可能已经结束了。
那个时候再生产这么多口罩还有什么用呢？
而现在如果任由口罩的价格上涨，价格又无法刺激供给，那么就会造成哄抢。
导致有钱人才能买到口罩，穷人买不起口罩，而最需要口罩的一线人员，用不上口罩。
甚至还会带来一个结果：囤积居奇。
什么叫做囤积居奇？
中间商发现口罩价格一直上涨，他觉得未来价格还会涨得更高。
于是，他从厂家买了大量口罩，先囤着不卖。
想等未来口罩价格涨得更高再卖，大赚一笔。
这个时候，口罩全在中间商的仓库里，你就算再有钱，也买不到口罩。
这是另一派人的观点。
3:
你发现没有，大家争论来争论去，其实并不是在争论哄抬价格道德与否？政府到底应不应该对口罩限价？
觉得口罩供给弹性很高的那些人，他们认为不应该对口罩限价，应该由“看不见的手”通过价格机制来调节分配。
而觉得口罩供给弹性很低的那些人，他们认为应该对口罩限价，由政府掌控所有生产资源，按需分配。
只有理解了价格弹性，你才能理解，这些经济学者到底在争论什么。
如果你想参与这场争论，那么你所持的观点，其实不是“到底应不应该对口罩限价”。
最后的话
每一件事情背后，都有其商业逻辑。
我们在围观别人辩论的时候，不要只看热闹。
我们在亲自参与争论的时候，不要全凭喜好。
更重要的是，思考一下：
他们所争论的，真的是他们所争论的吗？
这个问题的核心，到底是什么？
我所持的观点，本质上应该是什么呢？
做一个有深度的思考者，而不仅是随大流的吃瓜人。
