南沙群岛 230 个岛礁中，出露于海面的有 70 个左右，其中有近40个 被外国侵占，中国的主权被侵犯。
2013年1月，阿三在任总统时的菲律宾，起诉了中国在南海的权益，当时组建的海洋法仲裁庭，全面否定了中国的历史权益。它必然被中国政府与人民所拒绝。在中国面前，这个判决书，就是一张废纸。
中国在南海的岛礁主权，仲裁庭否认不了
2016年7月，时任海洋法仲裁庭终于作出了裁决，判菲律宾“胜诉”，中国不诉而败。它否定中国的历史权益，认定那些权益早被1992年生效的《海洋法公约》所‘消灭’。
南海岛礁是中国最早发现的，1947年中国政府公布的‘十一段线’，是从法律层面上明确了这些岛礁的主权属于中国，当时南海周边无一国家反对。这些岛礁包括‘岛屿、沙洲、暗礁、暗沙、暗滩’。
《海洋法公约》（简称海洋法），只是对领海、毗邻区、专属经济区、大陆架做出了法律规定，但未有一字涉及岛礁主权的内容。
该法第121条‘岛屿制度’中，对‘岛屿’的定义和权益均做出了约定。一是‘四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域’被定义为‘岛屿’。二是‘岛屿’享有领海、毗连区、专属经济区和大陆架的权益，但不包括‘不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架’。三是‘不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁’享有领海、毗连区的权益。
该法第13条‘低潮高地’中，对‘低潮高地’的定义和权益，也做出了约定。一是‘低潮时四面环水并高于水面但在高潮时没入水中的自然形成的陆地’被定义为‘低潮高地’。二是‘如果低潮高地全部或一部与大陆或岛屿的距离不超过领海的宽度’，该‘低潮高地’享有领海、毗邻区的权益。三是‘如果低潮高地全部或一部与大陆或岛屿的距离’‘超过领海的宽度’，则该‘低潮高地’不享有领海、毗邻区的权益。
但，不享有领海、毗邻区权益的‘低潮高地’的主权属于谁，《海洋法》中没有一个字的规定，更没有这样的低潮高地，其主权属于所在专属经济区所有国的内容。
另外，对于与《海洋法》规定不相符的‘历史权益’，该法一般作为‘例外’处理，这也是《海洋法》的一项原则。涉及到南海就有‘干出礁’、暗沙、暗滩的问题了。中国政府早于《海洋法》生效的45年以前，就声明了其主权归属，是明显的‘历史权益’。这些早于《海洋法》的权益，应该另案处理，这也是《海洋法》的原则。
时任‘仲裁庭’的几位法官，虽然也打着自己‘不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决，也不划定当事双方之间的任何边界’的旗号，但却判定中国在南海的历史权益被《海洋法》所‘消灭’，这与历史上殖民者侵占别国后，把被占领国的主权消灭如出一辙，其区别只是一个拿着大炮，一个拿着法律。
不过，这种违背真理的判决被拒绝的事情，在如今的世道上还真不乏其例。
据美国芝加哥大学的统计，从1986年到2004年，国际法院争议案的判决被拒绝的高达 71%，得到执行的仅为 29%。
为啥被拒绝的判决有这么高的比例，那主要是因为判决不公。‘仲裁庭’对南海案的判决，不过是增加了不公判决的又一个例子。
在拒绝接受国际判决的当事国中，有美国、英国、伊朗等国家，美国恰恰是拒绝接受的最多的国家。那个打‘赢’官司的菲律宾，最近也正在‘干’一件事，拒绝接受国际法院的审判，直接宣布退出国际法院。因此，中国拒绝接受‘仲裁庭’的判决就成了最正常的事情。因为‘仲裁庭’的几位法官不是在司法，而是在立法，是他们在修改《海洋法》，是在为《海洋法》制定新的规定，而他们没有这个权利。
还是那句老话，真理只在大炮的射程之中。中国在几年之内，就在南沙填礁造岛，一举扩大了七个岛礁，其面积远超越、菲、马国所侵占的岛礁，永署岛、渚碧岛、美济岛的‘军事化’正在形成，只是不说罢了。今日南沙之局面，已经不是十几年前的老样子，‘仲裁庭’该歇歇喽。
现在，越南仍在填海造岛，中国也没有必要那么老实。要抓紧进行第二批岛礁的填礁造岛，首先是黄岩岛，继之是蓬勃暗沙、半月礁、曾母暗沙、万安滩等等，这些岛礁的位置不言而喻。这样就可在南沙群岛与周边国家之间，耸立起明显的界标。
其中，黄岩岛的建设以美济岛为标准；蓬勃暗沙、半月礁的建设以赤瓜礁为标准；曾母暗沙、万安滩的建设，可探索新的标准，比如石油钻井平台式，浮动岛式。
到那时，我国的南海‘十一段线’，才能真正的落实下来。
