没有人比《华尔街日报》创始人更能体会创业的艰难。
1882年，两位记者查尔斯·道和爱德华·琼创办了道·琼斯公司，他们编印了一份名为《客户晚函》(Customer’s Afternoon Letter)的金融布告向外发售。由于信息比其他竞争对手更及时更可靠，该印刷品很受欢迎，订户迅速增多。七年之后，两人将《客户晚函》扩容，注册出版《华尔街日报》。
虽出身寒微，但「独立办报」的理念却从未动摇过，从道·琼斯创始初期到现在，《华尔街日报》一直恪守「正确使用真理」的座右铭。正是这种理念使得日报无论在什么情况下都坚持公正、平衡、客观的报道，树立了报纸的公信力。
了解这段历史就不难理解，4月11日，《华尔街日报》为何会刊登阿里巴巴董事局主席马云署名文章《贸易战：扼杀就业、机会和希望》，与特朗普当局的贸易保护主义针锋相对。
在这篇文章中，马云提出了三个观点一一回应特朗普近期针对中国的指责：
中国是制造业的顺差，美国是服务业的顺差。
中国是收入的顺差，美国是利润的顺差。
飞贸易战根本上是个错误的方法，最终受伤害的是农民和中小企业。
这是过去三年多来，《华尔街日报》第三次刊登马云的署名文章。
马云在2015年6月8日的那篇文章中，主要介绍了阿里巴巴的美国战略——帮助美国中小企业链接入全球电商生态，以及中国这个全球最大的消费市场。一年后，他再次在华尔街日报上发布公开信，表示对于打击假货的决心。
马云可能是为外媒撰稿最多的中国企业家。此前，他还在《纽约时报》、《金融时报》上发表过多篇署名文章。
中美贸易战一触即发，山姆大叔针对中国的惩罚性关税正在不断加码。4月5日，特朗普发表声明说，他已指示美国贸易代表办公室依据「301调查」，考虑对从中国进口的额外1000亿美元商品加征关税是否合适。此前，美国总统特朗普宣布，将对中国价值高达500亿美元的商品征收惩罚性关税。
千钧一发之际，《华尔街日报》再次刊登了马老师的文章，无疑有着更为深远的意义。
首先，马老师文章中布道的经济学常识，也代表了美国主流经济学界的观点。
早在2016年11月美国总统竞选期间，包括诺贝尔奖获得者Oliver Hart以及世界银行首席经济学家Paul Romer在内的370名美国经济学家，联合发表公开信呼吁选民不要选特朗普，针对他的竞选纲领，经济学家们列举了三点反驳理由：
特朗普在俄亥俄、密歇根等州误导选民。他表示重新协商NAFTA贸易协定将会增加制造业的就业岗位。经济学家认为，制造业工作岗位的流失主要源于自动化，而非贸易。
特朗普称他将消除财政赤字。经济学家们认为，他的税收计划将令美国的税收收入下滑2.6万亿美元。
特朗普表示，美国的制造业正在下滑。经济学家们认为，美国的制造业产出自1980年以来翻了一倍。
特朗普针对中国惩罚性征税动议源于中美之间不断扩大的贸易逆差。根据美国统计局(U.S. Census Bureau)的数据，美国2017年对中国的贸易逆差达到了创纪录的3750亿美元，占美国全球贸易逆差(5660亿美元)的三分之二。
在特朗普看来，大量中国产品涌入美国，不但制造了天量贸易逆差，更关键的是夺走了美国宝贵的就业岗位。但事实并非如此。
美国劳工部数据显示，2005年至2009年，美国制造业岗位减少了280万个;2010年至2014年间，美国制造业稳步复苏，但工作岗位仅增加了76.2万个。目前。美国制造业岗位仍比2007年少140万个。
但麻省理工学院教授戴维·奥特等人的研究发现，导致美国制造业岗位消失的因素中，贸易影响仅占20%左右，科技进步尤其是自动化技术的应用才是主要因素。
马云也在文章中指出，
「中国从贸易顺差中挣到的钱，买成国债又回到了美国，所以美国今天才能用如此低的利率使用中国的资金，来帮助美国经济保持一个良好的增长率。说到就业，美国公布的2018年3月失业率仅为4.1%，这是十七年来的新低。」
布鲁金斯学会高级研究员马克·穆罗的研究表明，美国创造100万美元的制造业产出，1980年时需要25个工作岗位，而现在仅需6.5个工作岗位。也意味着，即便中美逆差消失，外迁的工厂回流美国，工作岗位也不会有明显增加。
此外，马老师深谙美国人的叙述套路，每一个核心论点下，都有通俗易懂的例子来佐证，使其观点更有说服力，也能为普通美国蓝领工人所理解。
在说明「中国拥有了世界上最大的收入的顺差，那么应该说事实上美国拥了世界上最大的利润的顺差」时，就举了苹果的例子：
「苹果公司在加州开发专利芯片和操作系统，由中国生产商把韩国生产的部件组装成成品，当韩国和中国从销售配件和组装成品中得到一些微利时，美国拿走了几乎全部的利润。苹果公司每年挣取利润达到480亿美元。如果说」
对于贸易战的弊端，也有不动声色的警示：
「中国政府已公布了对包括大豆等农产品在内的美国商品加征关税的计划。中国是美国大豆最大的出口市场，年出口额140亿美元，占美国大豆出口份额的65%。贸易战的结果，受害者首当其冲是美国的农户和中小企业者。这本身就远远背离了特朗普保护就业的初衷!」
然而，最为重要的是，马老师文章中所宣扬的「三观」与《华尔街日报》这样的精英报纸高度吻合。「让天下没有难做的生意的使命，帮助美国小企业和农户触达中国消费者这样的使命几乎无法让人反对。」面对这样的普世价值观，谁又会竖起中指呢。
作者：波波夫
