文／素小温
211硕士，就业薪资只有5500，你说难受吗？
近日，一位211文科硕士毕业生，在上海招聘会上连续受挫。
于是发视频吐槽，现在就业岗位少、薪资低，投了5份简历，一份都没发出去！
很快，这条视频上了热搜。
有网友觉得他眼高手低，高学历又不代表高收入，一个毕业生刚出来找工作，5500已经不错了！
也有人认为，211的硕士高材生，月薪才5500，在上海确实太低了！
网友们各执己见，而这争议的背后，不禁让人反思：学历，到底是不是“孔乙己的长衫”？
1、高材生就业有多难
跟上海这位211硕士就业难的情况并不少见。
去年，有位985女硕士，诉苦了自己的求职经历。
她读的是东北大学化学专业，毕业后信心满满地去找工作。
她找了不少大厂，可等到秋招接近尾声，她依然没找到满意的工作。
于是，她只好放低要求去面试富士康，可照样被泼了冷水。
这接二连三的打击，差点让她怀疑人生。
前段时间，有位读历史专业的北大女博士，应聘大学老师。
从北京高校到事业单位，均被拒绝。
而在近日，有位女大学生找工作，面试30多次失败。
一度崩溃后，发视频质疑读大学的意义。
曾以为上了好学校就能崭露头角，毕业后才发现，只有面试官的摇头，和一直在赶路的脚。
现在全球的经济不景气，很多企业的局面处于盈利艰难。
企业为了节省成本，相比高学历，他们更看中能快速产出价值的经验选手。
而学历只是求职的敲门砖，但不是录用的入场券。
前不久，有条叫“毕业5年，存款5000”的短视频，在全网爆火。
视频里的两位主人公弯弯和超超，都是华中师范大学毕业。
毕业后的5年，一位曾在互联网大厂上班，现在存款只有5000块。
而另一位，在中国传媒大学读了研究生，想做名编剧，结果一路碰壁，最后只能在火锅店当服务员。
我们都以为高学历毕业后，肯定比低学历找工作轻松。
殊不知，现在普遍的高材生就业困难，早已成了常态。
关于高材生的就业薪资，每年都会出新的调查，而且每次都能引起一片哗然。
据智联招聘发布的《2022大学生就业力调研报告》显示，2022届毕业生的平均月薪为6507元。
相比2021年的7395元人民币下降约12%。
其中月薪过万的大学生占比10.7%，相比2021年减少了8.5%。
去年，《全国高校毕业生薪酬指数排行TOP100》做出一项统计。
月入过万的城市主要集中在北上广深等一线城市，或杭州、南京这样的新一线城市。
综合数据来看，在求职成功的高材生当做，能实现月入过万的只有极少的10.7%。
而那些奔波在招聘市场、游走在网上投简历的人，都属于剩下的90%。
2、认为高学历等于高收入，是毕业后最大的错觉
是谁在告诉我们，有了高学历，就拥有了高收入？
现在随便打开一个社交网络，就有自媒体作者告诉你，某个大学生靠写作月入过万。
明天又有视频博主跟你说，某个大学生兼职短视频已有7位数存款。
还有毕业生，一边晒出月入过万的工资单，一边又凡尔赛，调侃这样的日子只能凑合过。
对于初次找工作的毕业生而言，会想当然地以为，毕业后月入过万，才是正常现象。
而当他们跑到招聘市场后，才发现原来月薪3000的工作，都那么多人抢。
理想与现实被拉开一条鸿沟，学历的光环被摔得粉碎。
又是什么让他们，会把个例当普遍现象呢？
1.概率偏误。
你看别人开公司赚了钱，也想开家同样的公司，却忘了考察一下，同行中有几家公司是赚钱的。
你看到空难的报道，就立马把机票退了改坐火车，却不知道，每年的火车交通事故，远比飞机事故高出一百多倍。
加上当今平台的算法，只会把一些小概率、反差大的内容推上热门。
至于，那剩下的90%，根本没机会曝光，自然也就被大家忽略了。
但概率又无法凭我们的直觉感受到。
所以，那些经常看到的被放大，那些没看到的被忽略，就容易造成概率偏误。
2.结果导向型偏误。
成功的因素有很多，可能是做对了123，但也可能只是碰对了运气。
但有时，我们会认为这两件事存在因果关系，是A导致了B。
加上成功者在分享时，总喜欢展示自己最心酸、励志的一面。
于是便得出一个结论：A导致B是一个必然规律。
当A再出现时，我们会判断，B马上就会出现。而事实上，并非如此。
我们往往只看中结果，当一件事结果不好时，就会质疑当时的决定是否正确。
而当结果满意时，又觉得自己当初的决策明智无比。
但有时候结果好，可能只是纯粹的运气好。
这种结果导向型偏误，往往会让人误以为，自己拥有有很强的预见性。
殊不知，它经不起考验，有时还会做出很多错误的决策。
就像英国作家欧文所说：“谬误经不起考察和比较，因为它总导致荒谬的结论。”
211硕士吐槽5500薪资低冲上热搜后，“孔乙己文学”再次引发热议。
“孔乙己”是鲁迅笔下的人物。
因口袋没钱买不起酒肴，但又心高气傲不肯脱下长衫，成了一位穿着长衫站着喝酒的人。
“穿着长衫”是代表知识分子，“站着喝酒”指的是生活窘迫。
不少人觉得，鲁迅笔下的“孔乙己”，就是当下真实的自己。
他们自认为受过高等教育，有丰富的专业知识，必然能找到相匹配的岗位。
可到了就业市场，却事与愿违。
投出去的简历中，基本是杳无音讯，即便有回音，也跟自己的预期相差甚远。
读书让他们眼界变开，却没能力改变现状。
这种挫败感，不仅让他们觉得“失败”是一种行为，更是一种“身份”。
如果从事学历门槛低的工作，似乎就意味着，这么多年的书全白读了。
他们会假设，如果自己只是小学文凭，这样就不会有任何的心理负担。 图片
做个长期胜利者压力很大，但做个顾影自怜的普通人，就容易接受的多。
而“孔乙己文学”的背后，是高材生面对世俗无奈，否定自己学历和知识的一种自嘲。
抬头仰望星空，但又不愿脚踏淤泥。
在某种程度上来说，孔乙己的可悲之处，就在于他放不下面子。
宁愿偷窃也不愿自食其力，虽有知识却不用于实践，这才是束缚他的“长衫”。
而我认为，一个高材生，要脱下“孔乙己的长衫”，这里有两点建议想分享给你。
1.别人怎么看不重要，自己要什么更重要。
之前，有位叫张泉的海归硕士，留学回国后，成了一位分析师，年薪几十万。
可他却在风光时，辞职跑去捡废品。
每天工作14小时，不仅风吹日晒，收入还远低于分析师。
网友们嘲笑他，现在的文凭，贬值得只能去捡废品了。
可事实呢？比起拿几十万年薪，张泉更想为城市的环保献一份力量。
每当看到城市因为自己变得干净后，他内心的喜悦，是金钱换不来的。
学历高从事低门槛行业又如何，关键看能否得到自己想要的。
别人只会关注你飞得高不高，却从来不关心，这属不属于你的一片天。
2.学历和知识是获取新知的桥梁，而非眼高手低的障碍。
当年，北大才子陆步轩操刀卖猪肉，被大众质疑“读书无用论”。
但他没做任何回应，而是利用自己所学的知识，一点点优化自己的猪肉生意。
多年后，他从一位小小的屠夫，成了身价过亿的企业家。
他为母校捐款9亿，给当年嘲笑他的人，来了一拳漂亮的回击。
有时太在乎无谓的光环，只会束手束脚。
但从另个角度想，高材生具备很多普通人没有的优势，比如学习力和知识储备。
如果把这些优势用到合适的领域，职场之路也会更加顺畅。
所以，学历不该是“孔乙己的长衫”，逃避现实、被枷锁束缚才是。
△
鲁迅说：“面具戴太久，就会长到脸上，再想揭下来，除非伤筋动骨扒皮。”
