陆游
世间尤物有如此，恨我总角东吴居。
俗人用意苦局促，目所未睹辄谓无。
周汉故都亦岂远，安得尺箠驱群胡!
这首诗从赏小园牡丹联想到洛阳、长安牡丹的胜况，感叹这两处失地不能收复。写于嘉定二年(1209)的晚春，时陆游八十五岁，距他逝世还不到一年。
这首诗并不为题目所拘去写“小园牡丹”，而是从“赏”花“有感”生发开去，写到远处。前四句，叙事。鄜畤，秦文公祭祀白帝处，在今陕西富平县，汉属左冯翊，为长安“三辅”所辖，诗中借指长安一带之地。唐宋时代，长安、洛阳牡丹极盛。《唐国史补》：“京城贵游尚牡丹三十余年矣。每春暮车马若狂，以不耽玩为耻。执金吾铺官围外寺观种以求利，一本有直数万者。”有高到“丈余”的牡丹，并不奇怪。洛阳的千叶牡丹，花面“大可径尺”，超过“姚黄”、“魏紫”等名种，也见于花谱。诗中起二句是实写，并非夸张，但能抓住要地，突出特点，使人感到长安、洛阳的可羡。前人写牡丹，语多绚丽;这里写牡丹，却用粗线条勾勒，只两句已把牡丹写足。陆游诗的老笔劲气，于起处已扑面而来。“世间尤物”句，承前两句作总评;“恨我”句以少年(“总角”古代指称少年人)居住江东吴越之地，不能见到两地名花为恨作转接，以补足赞叹、向往之情，并落脚到诗人自身，把写花与写诗人的生活和感想联系起来，使诗篇不成为脱离自身的单纯咏物之作。这两句以转带结，也写得非常遒健，使劲气保持不懈。
后四句议论。开头两句说有些人因为见识的“局促”狭隘，往往对自己眼睛没有见到的就否认其存在的可能，有如《庄子·秋水》所说的：“井蛙不可以语于海”、“夏虫不可以语于冰”。这两句，从赏花的感想引起，从平时生活中得出一条经验，富有哲理意味。着一“苦”字，一“辄”字，可见出无限的感慨。来自生活实际，从作品形象生发，又渗透作者的深厚感情，这样的议论笔墨，既能益人之知，又能动人之情。结束两句，以“周汉故都”点明长安、洛阳两地的历史地位，以不能扬鞭执箠驱除敌人表明两地还在被占之中;“亦岂远”，愤恨当权派软弱无能、不能收复并不很远的失地。这两句点明“有感”的中心思想，是又一层的议论，这层议论，表现出诗人的一贯的理想愿望，带着他的更深的感慨，为全诗留下最沉痛、最激昂的尾声，又呼应赏花，呼应开头两句。陆游诗虽气势奔放直下，却都有回斡之力，所以雄迈而不嫌直致，倾泻而终趋沉厚。
相关推荐
《周必大·鱼儿牡丹》原文及赏析
《辛弃疾·念奴娇赋白牡丹，和范廓之韵》原文及赏析
《赵师侠·酹江月足乐园牡丹》原文及赏析
《程公许·牡丹》原文及赏析
《薛涛·牡丹》原文及赏析
《刘克庄·六州歌头客赠牡丹》原文及赏析
《刘克庄·昭君怨牡丹》原文及赏析
《赵以夫·天香牡丹》原文及赏析
《方岳·江神子牡丹》原文及赏析
《张榘·祝英台近赋牡丹》原文及赏析
