作为“中国历史文化名街”评选推介活动组委会专家委员会的一员，很高兴看到活动已顺利开展了三届，评选出了一批在我国具有标志性意义的“中国历史文化名街”，其中的许多街道已成为我国历史文化名城、名镇、名街保护与发展的典范，对于引导和推动我国历史文化名街的保护与发展具有重要意义。
回顾这几年参加“中国历史文化名街”评选推介活动的历程，我有一些体会：
一是公众的参与很重要。这也是评选推介活动具有创意性的一项举措。
“中国历史文化名街”评选推介活动抢救性地保护了我国的历史文化名城、名镇、名街。这项评选活动遵照严格的评选标准与方法，以及“公平、公正、公开”的原则，评选出了符合要求的历史文化名街。在这三届活动的评审过程中，首先由专家委员会认真、严格地评选出值得推介的街道。但专家的意见并非最终结果，15条初评入围街道要征求全国广大人民群众的意见，参考历史文化街区在大众心目中的形象和地位，通过投票，最终评选出每年的10条“中国历史文化名街”。
需要强调的是，我国的历史文化名城、名镇、名街保护工作离不开广大民众的积极参与。这里有几层意思：首先，上述的投票评选环节，离不开大众的参与，如果缺少了公众投票的环节，则会一定程度上失去评选的公信力；其次，在历史文化名街保护工作中，当地民众的参与是保持街区活力的重要内容。我以前多次提到，历史文化街区的原住民不能搬空，否则就失去了旧有的文化气息，没有了文化传承。当然，原住民可以适当疏散一部分，因为特殊的历史原因，有些历史文化街区的人口密度过大，只有适当的人口密度，才能净化环境，改善原住民的生活质量。比如，丽江以前的缺点就是古城里面原住民很少，他们把房子租给外地人做生意，古城里越来越没有原来的味道了。这项工作需要政府主管部门的引导，让原住民得到实惠，愿意住在老街。现在这一情况得到纠正，很多原住民已经回来了，老百姓在那里安居乐业。这是保持历史文化名街活力的重要体现。
二是要进行更广泛的交流、开展更深刻的研讨活动。
对于“中国历史文化名街”的保护，每条街道都有自身的特点，有自身的保护思路、经验，也会遇到一些特殊的保护难题。我认为，应该加强这方面的交流、研讨。首先，召开座谈会，交流、分享已入选的“中国历史文化名街”的保护经验，使入选的名街保护得到各地政府的持续重视；二是组织尚未申报入选的历史文化街区来参观、学习、研讨，把具有典范性的“中国历史文化名街”的经验带到每条历史文化街区的实践工作中，促使他们按照“中国历史文化名街”的标准开展日常保护工作。建议有针对性地组织申报的街区开展一些培训工作。
