“美丽”是一个宽泛又狭窄的辞藻。
之所以这样说，是因为与朋友的一次争论。而随着这次争论的愈演愈烈，我对“美丽”的理解也开始有清晰逐渐模糊。
导致这场口舌之战的导火索只是一场玩笑话。他说：“晓然，我夸你长得又漂亮又白，你相信吗？”我顿时就火了。天知道，我是个不漂亮的黑姑娘。这句话严重损害了爱美女孩的自尊心。我反驳：“像你这种只在意表面浮光的肤浅之人，我自然满足不了你对于美丽的追求。”他不服七道：“我也是注重内在美的人，只是看到眉目清秀、服饰潮流的姑娘也忍不住欣赏罢了。”于是，我问：“潘金莲也是个沉鱼落雁的女子，依你所言，岂不是也很欣赏她了？”他反驳：“你怎么能用反面教材来谈论美丽的正确与否。“这样来来回回几个回合，各执一词，互不退让。
想想也对，“男儿好色，乃英雄本色。”对于美女，所有人都是喜欢容易拒绝难。
在追求美丽的年代里，化妆品也开始泛滥了。众人不是一致认为“没有丑女人，只有懒女人”吗？于是，街头巷尾全部都是脂粉香和忽闪忽闪的长睫毛。你看不到眼角的岁月之痕，甚至看不到他们心底的疲惫。你所能看到的，仅仅是她们的妆容和光鲜。
浓妆也好，淡抹也罢。不同的菜品自然供应不同菜欲的胃口。因为——他们爱珠光宝气的公主要远远胜过于他们爱心地善良却丢失了水晶鞋的灰姑娘。
但是，如果我在朋友的一句“你不漂亮”里败下阵来，岂不是承认并妥协了他的言辞及观点。在这样事关平庸女孩美丽于否的问题上，我必须据理力争。
因为毕淑敏老师说过：“不拥有美丽的女人，并非也不拥有自信。美丽是一种天赋，自信却像树苗一样，可以播种可以培植可以蔚然成林可以直到地老天荒。”
毕老师说：“每张脸，都是一张生命的图谱。”是啊，也许这张脸上的五官拼凑极度不协调，偏偏又不测风云的生满了雀斑，张曼莉暴牙，可它依旧是生命不息的蓬勃标志。
如此来看，你是喜欢外表光鲜却在事业生活上屡战屡败的人呢，还是喜欢内心强大能够在生活事业上屡败屡战的人呢？
深究起来，还是后者的理论性比较强。有些人长的特别对不起观众，可自从他们一举成名，事业有成之后，还是被众人瞻仰。
譬如演艺界风靡一时的韩国演员李俊基，其在最初进军银屏时，因其“相貌丑陋丑陋”被多名经纪人拒绝，但经过不屑努力最终红遍大江南北时，多少女孩儿为其疯狂，其娇媚的反串更是让男人都心动。
譬如潘长江、冯巩、千金组合……他们有的海拔过低，有的五官不协调，有的体重严重超标，可他们依旧凭借自己的才气及修养赢得了世人的尊重乃至崇拜。
这就是我为什么认为“美丽”是一个毫无划定标准的词眼儿，我不是一个皮肤白皙的女孩，易卜生一个身材高挑的姑娘，五官也算不上清秀。而单纯凭借这些表象，就一锤定音的把我排除美丽的行列，我个人认为简直是无稽之谈。
不是有这样一种观念吗？“真正有气质的淑女从不炫耀她所拥有的一切，她不告诉人她读过什么书，去过什么地方，有多少件衣服，买过什么珠宝因为她没有自卑感。”
我自知我不是“君子好逑”的淑女，当然也不是天生丽质，但追求“内在修养”是每个人提升个人气质的权力。因为美丽——无种族限制、无低于限制、无宗教限制……
倘若真的以朋友之见来解释“一见钟情”，也不无道理。这四个字足以证明“闭月羞花”的美好。但是，我依然质疑表面意义上的美丽是恒定理论，有统一的标准。
我曾把一套个人写真集晒在空间相册里，褒贬不一。有的人说：“真漂亮。”有的人点出其中的一二张说：“感觉很不错。”也有人直言不讳：“壮壮的小丫头。”的确，我是个微胖的女生。
那位朋友说：“真的不能相信照片，反差太大了。”谢谢你的褒扬，你的“反差”让我很清楚的明白：丑小鸭的我经过化妆师和服装搭配师的打造，也是可以变成美丽的白天鹅的。而出自您口的我的不漂亮，也只是你的过激之词。显然，理论并不成立，我是可以变漂亮的。
只是，我并不热衷表面的“眼缘”。那样，只会蒙蔽了如你这般有眼无珠之人，我亦担心表象的娇容会影响心灵的纯度。只有你们完全不注意我的相貌，偶内而外的来关注我、了解我，才能够一层一层的熟识我，客观的评价我的美丽与否
芙蓉姐姐变漂亮了，凤姐也变漂亮了，就连邻居家的宠物狗都很漂亮，你有什么理由说我不是美女？
好吧，不是美女又能怎样，丑女也无敌！！！
