例题：吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。
以下哪项是对上述对话的最恰当评价？
A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。
B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。
C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。
D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。
E.两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。
【解析］争论焦点题。
吴大成认为：公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生；
史密斯认为：执行死刑或者终身监禁的目的应该是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚所以，人对执行死刑的目的有不同的理解。因此，C项的评价最为恰当。
由题干，不难得出结论：吴大成认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。因此，C项的评价最为恰当。
A项，只有吴大成表态，史密斯没有表态。
B项，只有史密斯表态，吴大成没有表态。
D项，二人都没有提及。
E项，只有吴大成表态，史密斯没有表态。
所以，以上四项均不是争论焦点。
【答案】C
争论焦点题难度比较大，目前还没有辅导书对这类题目提出系统的解决方案。老吕独创解决焦点题的四大原则；
(1)差异原则＜,
争论的焦点必须是二者观点不同的地方，即有差异的地方。
(2)双方表态原则。
争论的焦点必须是双方均明确表达的地方。如果一方对一个观点表态，另外一方对此没有表态，不是争论焦点。
(3)论点优先原则，
论据服务于论点，所以当反方质疑对方论据时，往往是为了说明对方论点不成立，这时争论焦点是双方的论点不同。在双方论点相同时，质疑对方论据，争论的焦点才是论据。
(4)举例部分无焦点原则。
使用例证法或者举反例时，例子一般不是焦点。
