逻辑思维是我们构建思考的一种非常重要的思维形式。
而在实际应用当中，我们需要通过某些方法，才能够把这种逻辑思维落实到解决问题上面。而其中，“假设法”就是常用的思考方法。
在讲述什么是“假设法”之前，先来看看这道思考题：
老师问学生：昨天你们有几个人复习数学了？
张：没有人。
李：一个人。
王：两个人。
赵：三个人。
刘：四个人。
老师指导，他们昨天下午有人复习，也有人没复习，复习了的人说的都是真话，没复习的人说的都是假话。
那么，昨天这五个人当中，复习数学的有几个人呢？
A：0个；B：1个；C：2个；D：3个。
现在你能够运用逻辑思维的“假设法”，找到正确的答案吗？不知道怎么假设？接下来的内容你就需要掌握了。
什么是假设法？
我们都听说过“大胆假设，小心求证”这句话。
但是怎么大胆地跟问题关联起来进行假设，然后运用逻辑思维小心求证，就不是每个人都能够有相关的心得和经验了。
假设是逻辑分析当中，非常重要的方法，其做法通常是预设某个前提是成立的，再以此进行推理，从而得到相应的结论。而这个结论往往可以用来验证假设是否成立。
我们每个人在日常生活当中，都经常“假设”，如“假如明天假期不塞车，我们走高速公路就可以提前到景区”，或“假如是他偷走了我们公司的资料，那他离开公司之前，肯定会被监控捕捉到”。
这些假设，只要我们提出来，我们就能够根据这个假设，寻找验证的方法，最终获得相应的结论。这样看似乎没什么难度。
然后，在正式运用当中，某些步骤需要我们做得更加严谨，才能够通过假设找到正确的答案。例如什么时候运用假设进行推理分析，如何在思考的过程当中使用假设方法，或者怎么验证假设的正确性等，都需要讲求方法。
我们都知道，推理就是从一些已知的客观事实或者科学原理出发，推导出一个必定正确或者较为可靠的结论。
然而，假设和演绎推理的区别很大。假设只是从这些已知的事实或者原理出发，对未知的事物进行预设性的解释。
因为，假设不一定是正确的，必须经过检验才能够知道它是否正确。
正因为假设具有灵活的特点，不像推理那样要求比较严谨，所以在条件比较多而且关系比较复杂的逻辑问题中，就非常适合运用假设的方法了。
在具体的逻辑问题中，先要根据已知的条件，尽可能地缩小需要假设的范围，也就是尽可能地做出最合理的假设。
在进行一个假设之后，就可以把这个假设当做已知的条件，和问题中的条件一起进行逻辑推理。可以说，在使用假设法时，是离不开推理的。
需要注意的是，假设的范围应该能够划分为有限个假设，也就是不能太多，否则就很难用假设的方法求解了。
假设法的运作流程
如前文所说，假设是先提出一个“待验证的事实”，然后把这个假设当做是已知条件，最后以此进行逻辑推理，验证假设的正确性，得出结论。
如果推理得到的结论符合题目中的条件，也就是说这个假设说得通，没有违反逻辑规律，诸如矛盾律、排中律等，表明这个假设就是正确的。
最简单的例子，就是你的电脑无法开机。而你又不知道是什么原因导致电脑无法开机，只能假设只某个硬件出现故障。
于是你假设是显卡的问题，把独显拔除，用集显测试，依然无法开机，那么显卡有故障这个假设不成立，可以排除了。
然后假设是内存的问题，你拔出来后，用在其他电脑上，正常运行，那么这个假设又可以排除。
最后你假设是主板的问题，经过检测，发现由于主板太老旧，出现电压不稳定的问题，才导致电脑无法开机。
也就是说，假设——排除——假设——排除，就是我们思考时最常接触的流程。
那么在进行假设时，我们需要注意什么呢？有三点：
第一，假设之前，你需要对问题进行充分的分析；
当你遇到一个问题，发现难以直接使用推理方法得到问题的答案，那就在分析的基础上，确定合适的假设范围。
特别要注意的是，有些问题经过仔细分析就会发现可以直接由推理得到结论，这时候就没必要运用假设法了，因为假设往往要分析多种情况，才能够得到最终答案。
假设的范围，要根据问题中已知的条件进行限定。
第二，一次最好只进行一种情况的假设；
做过多无谓的假设，会让问题失去焦点，陷入混乱。而一次只做一种情况的假设，就可以确保问题简化。
每一种假设，都需要经过验证，才能够用结论进行相关的判断。如果有太多未经验证的假设，我们就无法通过结论，进行推理，做出判断。
这会影响到我们的思考，所以不要把问题复杂化。
在某个假设的推理过程当中，我们根据需要，仍然可以使用假设的方法来进行逻辑分析。
在得到某个假设是正确的时候，有时候仍要进行假设，寻找其他成立的情况。这种假设法是按照先后顺序，依次进行。
验证一个假设后，继续提出另一个假设，继续验证，然后又提高第三个，接着验证，逐步缩窄问题的范围，找到最终的答案。
综上所述，假设的流程如下：
首先提出假设，进行推理验证。如果推理结论正确，假设成立，获得答案，这样就可以进行下一轮假设。如果推理结论不正确，假设不成立，排除错误答案，获得正确答案。
懂得针对问题提出恰当的假设
提出假设，是一件很容易的事情。但提出恰当的假设，就不是那么简单了。
如果你无法针对问题，提出跟问题相关的假设，而这些假设就算得到验证后，也无法成为解决问题的推理条件，那么这种假设就是浪费时间。
想要提出好的假设，先决条件就是你要找对切入点提出假设，这个切入点是跟题目有密切关联的，而不是胡乱想象出来的。
思考一下这个问题：
男人在星期一、星期二、星期三说谎，在其他日子说真话；女生在星期四、星期五、星期六说谎，在其他日子说真话。
某一天，这个男人和这个女人进行了以下对话：
男：“昨天是我说谎的日子。”
女：“昨天是我说谎的日子。”
那么二人说话的这一天，是星期几呢？
对于这个问题，你怎么入手假设呢？
前文说了，想要有一个落脚点去思考，你就必须提出假设，然后根据这个假设去进行验证。而这个假设，需要你根据题目的内容，提出“限定范围”的相关假设，把思考集中在某个点上。
例如，根据题目给出的内容，你可以假设，“假如男人这句话说的是真话（昨天是我说谎的日子）”，那这个“假设”就是跟题目密切相关了。
对照一下男人说真话的日子星期四、五、六、日，那么有了这个假设，接下来你就可以以此进行推断了。
男人说昨天就是他说谎的日子，而说谎的日子只有星期一、二、三，既然昨天是说谎的日子，而今天是说真话，那么很明显就不是星期一、二了，否则两天都是说谎的日子，那么男子这句“昨天是我说谎的日子”（在星期二说谎这个日子说出来），也就是假话了，这跟我们一开始的假设这句话是真话产生矛盾。
认定了男子这句话是真话，于是通过推测就知道，男子说的昨天就是星期三，而跟女人碰面的今天是星期四。这是在假定男子那句“昨天是我说谎的日子”是真话的前提下，推导出来的。
我们通过对男人说话提出的假设，得出今天是星期四这个答案，而星期四对于女人来说是一个说谎的日子。然而她却对男人说，昨天也就是星期三，是她说谎的日子。问题是，星期三她应该说真话啊，怎么会说出“昨天是我说谎的日子”这句话呢？
很明显，这是自相矛盾的——除非，“昨天是我说谎的日子”这句话，也是一句谎话。
也就是说，女人在星期四这个说谎的日子，说了一句谎话，而且成立了。因为昨天是她说真话的日子，她却说成了是她说谎话的日子。这样，她在星期四这个说谎的日子，说出这句话假话就成立了。
否则，假如这天是星期五，如果她说昨天（星期四）是她说谎话的日子，而这两天都是她说谎话的日子，那么这句谎话就变成真话，自相矛盾，假设不成立了。
所以最终答案，二人说话的这天是星期四。
如果你觉得不理解，可以从星期一到星期日逐个提出假设，然后对照两人的话语，找出矛盾的地方，逐一排除，你就会明白假设法是怎么运作。
这就是对不同条件提出假设，然后验证的思考流程。
不要做无谓的假设
真正有效的思考，就是不去做一些“无谓的假设”。
什么意思呢？看看下面这个故事。
罗素是鼎鼎大名的逻辑学家，有一天，一个小孩子给他出了一个难题，问他“你能从2+2=5”推出你是教皇吗？
罗素笑了笑，想了一会儿就给出了自己的推理过程：
1，假定2+2=5；
2，将上述两边同时减2，就可以得到2=3；
3，将上述等式两边换位，就可以得到3=2；
4，将上述等式同时减1，就可以得到2=1；
5，由于罗素和教皇是两个人，根据等式2=1，就可以得到罗素和教皇是一个人，所以罗素就是教皇。
很明显，这个推论是很荒谬的，因为其完全建立在假设的错误前提之上，这个推断过程尽管十分“合理”，但推出来的结论却十分离谱。
这就是“荒谬假设”的可怕之处。如果假设的前提是错误的，那么不管经过多少步的推理，不管整个推理形式是多么逻辑严密，最后都只会得到一个错误、荒谬的结论。
试想一下，你觉得你的男朋友近来不是很爱你，为了解决这个问题，于是提出假设“他在外面有了新欢，所以才导致他对你不理不睬”。
基于这个假设，你不断查看男朋友的手机，不断打电话问他去哪里，做什么，跟什么人在一起。然后一旦他不耐心地回应你，你又继续加强这种假设，说只有男朋友不爱自己，才会出现这种表现。
你一而再再而三地去验证这个假设，结果会是什么呢？大家可想而知。
所以，在现实生活中，不要轻易做一些毫无根据的假设，更不要做一些已经被明显证实有误的假设。
否则，一些得出来错误的结论，就会让你陷入到不必要的麻烦当中了。
现在，你能够运用假设法，找到文章开始提出那个问题的答案吗？
