案例摘要
2006年4月，J先生通过配偶团聚项目成了加拿大永久居民，后因涉嫌虚假陈述（misrepresentation）被下达驱逐令。
他提出上述，最终上诉申请被批准。
案例背景
J先生，今年37岁。2005年他和另一半T女士在中国结婚，2006年4月，他靠配偶团聚项目成为加拿大永久居民。
不过，在到加拿大一年后，他就和妻子T女士离婚了。
才结婚两年就离婚？
这段短暂的婚姻引起了加拿大边境服务局（CBSA）的注意，他们怀疑J先生和T女士之间存在着不可告人的交易——即靠假结婚骗枫叶卡。
调查发现，T女士和J先生结婚期间，她不光在跟另外一个人交往，还跟其他一些担保过外国配偶来加拿大的加拿大公民有着密切联系。
于是，官方推断J先生的这段婚姻从头到尾就是假的。
2014年，J先生被起诉。在受理听证时他承认自己是为了获取永居身份才和T女士结婚，官方对其下达了驱逐令。
故事到这本来就该结束了。
但是因为J先生在结束和T女士的婚姻后，又跟另一个加拿大公民结了婚，并已生下两个孩子，一个5岁一个3岁。
如果他被驱逐出境，他的家庭怎么办？他年幼的孩子怎么办？
于是他提出上诉希望法院能鉴于人道主义和同情原则（H&C）考虑撤销驱逐令。
上诉与审查
J先生上诉后，法官主要从下面几方面对其进行重新评估：
1、上诉人对虚假陈述的悔过程度；
2、上诉人在加拿大居住的时长和生活状况；
3、上诉人被驱逐后对家庭的影响；
4、驱逐令会给儿童利益带去怎样的后果；
5、上诉人被驱逐出加拿大后生活的困难程度。
具体情况如下：
1.J先生虽然承认了自己假结婚，但是他把过错归咎于自己的父亲。他说自己并不想假结婚，是为了更好的前程以及不想再和父母争吵，才选择了假结婚。而且，他对这件事表现出来的悔恨很大程度上是因为“被逮到了”而不是真的悔过，这对他的评估带来了负面影响。
2.J先生自2006年到加拿大后，除了回中国短暂待过4个月外，他一直在加拿大生活工作，居住时间约13年。
在此期间，他每年按期交税，工作比较稳定。最近一份工作是烧烤厨师，已经干了差不多两年，每两周收入约$1500。
在和第二任妻子结婚后，他们还共同购置了一套房子并和两个孩子住在一起。除此之外，他还有一个姐姐在安省生活。她姐姐已婚有一个孩子，也是加拿大永久居民。
总结下来，他确实在加拿大有长期稳定的生活和家庭关系，这对他的评估具有正面影响。
3.J先生的现任妻子D女士之前是一名销售人员，年收入$20000左右。
2014年，她成了全职妈妈。2016年，他们的第二个孩子出生后，她被诊断出患有深静脉血栓。
D女士因此无法长时间行走或站立，医生建议她尽可能多休息，避免长时间走路，于是就需要J先生帮她照顾孩子、陪孩子玩。
4.J先生的小儿子Rocky是早产儿，导致他有许多健康问题。医生称后期他还有自闭症的可能性，需要长期的医疗、精神支持。
如果J先生被驱逐，D女士必须面临选择，要么一起搬回国要么独自在加拿大抚养孩子。
如果回国，Rocky和姐姐就无法再享受在加拿大的一系列福利，这样会损害他们的利益，为了儿童最佳利益，Rocky也需要留在加拿大。
孩子的母亲D女士肯定是无力单独抚养孩子，所以就需要J先生一起共同抚养。
基于这些考虑，尽管J先生存在虚假陈述和悔恨程度一般，但是考虑到他的家庭情况，尤其是妻子孩子的健康状况。最终他的上诉申请被准许，驱逐令作废。
往 期 精 选
