快好知 kuaihz

移动app设计:Tab导航是否是大势所趋?

之前也写过一篇文章《从逛商城学习产品设计:信息架构梳理如何从小白到精通?》简单的介绍了信息架构的梳理,算是入门吧。其实产品导航方式我个人觉得是根据产品类型和阶段,结合产品功能逻辑架构梳理来确定是比较合理的。个人不觉得tab导航就必然是所有产品都适用的,用大势所趋这种表述,也觉得稍有不妥。但可以从产品发展/类型角度来谈谈导航方式的应用和变化。

市面上比较常见的主导航方式从大类上包括:tab导航侧边栏抽屉导航和平铺式导航三类(三大类很容易理解:分别挖掘了屏幕的上下、左右或页面中部)。细分的话有很多,也都是这三类导航的变体、组合等形式,在这里就不列举了。三大导航方式,各有优劣,下面简单谈谈个人对这三类导航的认知:

侧边栏(抽屉)导航

为什么先谈侧边导航呢?因为确实这是争议最多的一种导航方式。缺点比较明显:

不够暴露、需要用户二次点击。

但它的优点就是:

1).侧边栏可以“收纳”很多(很容易理解:因为侧边栏的面积是比上下tab肯定是大的),也比较容易使得架构比较扁平;

2).因为侧边的“隐藏”可以保证主要页面内容的突出和沉浸式体验。

个人觉得因为侧边栏的缺点是明显的,因为不建议将侧边导航方式作为主导航,但在两种类型产品中可以尝试,其目的是发挥侧边导航的优势:

1).早期产品,功能诉求相对单一,主要功能需要突出强调,比如早期的《课程格子》(之前设计练手的产品,记忆比较深刻,学生党比较熟悉),强调“课程表”这一核心功能,其他功能相对诉求较低,但仅限早期产品。

2).功能单一型主线产品,但内容组织分类和赛选需求明显,典型的像《邮箱大师》这里工具类应用。侧边栏用于内容分类和筛选。

tab导航

最常见的是底部tab,这种导航方式,目前大家的认可度比较高。很多应用也从原先的侧边导航变为tab导航,其根本原因在于:它确实优点大于缺点。就导航本身,它可以“精简明了”也可以“包罗万象”,用“发现”、“更多”这里的架构梳理,可以整合很多内容,但对于架构梳理的能力要求相对较高,并不是所有的功能都是可以用“更多”来解决的。而且tab导航在主要功能架构暴露、减少用户点击、保证页面内容的突出性(相对于侧边栏要弱,但可以接受)等方面其优势突出。唯一的缺点就是常驻带来的沉浸式体验减弱(好像不那么明显吧)。

tab导航因为其优点大于缺点的明显性,广泛被大家接受,也越来越常见。这也就为什么会被感觉是“必然的趋势”,但真的是普适的嘛?我想说不是的。在产品发展早期,特别是一些工具类的产品,功能单一,硬生生的整出四个tab真的很难受。另外在应用tab导航的时候,其关键的在于架构梳理,一定要注意几点:

1).架构梳理很重要:主要功能(组合)要突出,次要功能要整合,但不一定所有的次要功能都可以“更多”;

2).控制tab的数量,一般不超过5个,这个点也需要纳入架构梳理的思考范围之列。

平铺式(列表、桌面等)导航

这类导航也比较常见,很多设计师喜欢这类导航,因为其容易被设计的很漂亮(列表式),具有视觉感,这也是这种导航方式的优点之一。另外,平铺式导航,架构扁平,可拓展性相对较强,特别适合内容平台类产品,功能述求一大堆的产品。其缺点也在于:不太适合早期产品或者功能单一型产品(除非列表是用来分类or筛选内容)。同时,这种导航方式通常占用一整个页面,也容易造成用户走失(导航不是常驻)和迷茫(架构扁平,内容多,分类不准确时不易查找)。

平铺式导航,其实一般产品用的不多,内容型平台类产品比较常见。应用时,一定要处理好架构扁平和分类明确这个平衡点。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:大势所趋  大势所趋词条  是否  是否词条  移动  移动词条  导航  导航词条  设计  设计词条  
设计

 如何增加儿童产品中的趣味性?

大家常说儿童产品首先要有趣,孩子如果不感兴趣,其他的努力都是徒劳。但很少有人去聊如何才能让儿童产品有趣,今天分享下我对这个问题的思考。做一款儿童产品,要如何增加...(展开)