虽然现在静下心来阅读的时间很少，但是阅读软件仍然是我的智能手机中必备的软件。自从 Android 2.x 时代以来，一直使用的阅读软件是 Aldiko，原因是界面不错、操作直观、支持读取 SD 卡，足以满足我时断时续的阅读过程。如今，在 Android 4.0 时代，它的界面已经显得落后，但它仍然存在于我的手机之上，因为我仍然没有遇到更合适的应用来替代它。
虽然 Aldiko 伴随了我这么长的时间，但是对它的怨念却一直存在，那就是，它没有翻页效果。对于阅读中翻页效果的执着，似乎毫无来由，却一直顽强存在。当初对 Stanza 印象深刻，就是喜欢它有翻页效果；初次使用 iBooks，心中一丝不爽，就是对其翻页效果不太满意，感觉过于快速；偶尔打开一下基本无用的 Google Books，是因为喜欢它的翻页效果，如果它也能打开本地图书，或许还真能成为我的主力阅读应用。
对于翻页效果执着的人，似乎并不在少数，而且这种阅读要求不限于电子书籍。最近，Wired 网站采访了一些开发者和用户体验专家，试图了解人们喜欢翻页的原因所在。
在写给 Wired 的一封信中，Instapaper 的开发者 Marco Arment 说，“它对许多人有很强的吸引力。它有利于产品演示，而且特别的有触感”。最近，Marco Arment 对它的著名离线阅读应用 Instapaper 的更新中，也加入了翻页效果。
“翻页很明显是人工添加到 iPad 和 iPhone 上的，特别当消息内容是无需翻页的网络文章。”Arment 说，“对于我来说，阅读网络文章最‘真实‘的方法，应该只是滚动。但不可否认的是，我更喜欢翻页。长文的滚动让人感觉疲倦”。
当然，也有一些开发者不看重翻页效果。在和 Wired 的对话中，一些开发者提到，iBooks 的翻页动画属于过度雕饰，它需要更多的时间渲染，而且被认为是展示效果而不是一项功能。
另一些开发者则试图走中间路线，比如 Flipboard，阅读的时候是有翻页效果的，但是不会像 iBooks 或 Google Books 那样试图去接近现实，而是一个很生硬的翻页，虽然如此，仍是一个不错的视觉效果。
对于人们喜欢翻页效果，一位为 DesignCaffeine 写作的用户体验专家提出了自己的看法。
