标签：网络2.0的象征
内容需要“做标记”，如同杨是树，长江第一大桥在武汉一样。互联网时代，面对充斥满屏幕等待挑选的信息，如果能按属性和内容特征筛选信息，无疑是磨刀不误砍柴工。
为什么给内容做标记
因为我们要找东西，一切我们认为有用的东西。
方便识别
当一则“内容”出现在我们面前，我们首先需要识别它。不管是否需要深入关注，只要是我们主动或被动地接触到内容后，我们就不得不去了解它的概要。最简单的，一说“天坛”你就知道在北京、是一座建筑；一说起“爱情”你就知道……嗯，就是那玩意。
方便检索
没错，因为此后我们只有两种选择：要它（和目的的相关性较高或者感兴趣），不要它（反之）。这里不涉及其程度。如果你正在找建筑的内容，那么你会要“黄鹤楼”，不要“蝴蝶效应”。
当然，世界上内容那么多，我们总有不知道的；一旦出现识别失败，我们会下意识地分析该条目所在的相关度来决定是要它（去检索）还是不要它（跳过该条目）。无论如何，当你找到下一个条目时，你要做的事情回到的原点：识别。
识别和检索有时很难区分，不过，我们总是带着目的（已识别）寻找（去检索）东西。如果只是无聊在网上打发时间，那么“目的”就是你所有感兴趣的东西。
标记方法
定义来自英文维基百科。
分类是一个将思想或事物进行识别、差异化和理性化的过程。也通常是出于某一目的，进行分门别类（分组）。
最初的博客页面自带了分类功能；文章和类别是一一对应的。后来对分类进行了延伸，允许子类的存在，允许一篇文章对应多个分类。
标签是网络体系里，对某块信息（网址、图像、文件等）的一个非体系的关键词或术语。有了这种元数据（描述数据的数据）的辅助描述，有利于再次浏览或搜索原数据（被描述的数据）。标签有利于搜索引擎优化。
标签诞生起就是一对多的形式。由于它也可以用作“分类”，所以它们之间界限不清，容易造成困惑。
普遍认为，标签增强了信息之间的联系。很对，分类本身就组织了信息，建立了一种联系；而标签则换一个思维、从另一种角度建立联系。它的出现当然是信息组织的进步。
1、建立联系的方式不同
这就决定了它们的维度不同。分类是抽象化，大纲级别；标签是实例化，关键词级别。
2、描述的类型不同
分类描述的是属性，故名“分门别类”。花是花，树是树。
标签描述的是内容特征，所以叫做“打标签”，有点像“扣帽子”。
如何运用标记
1、自己
分类是标签，而标签不是分类。不过由于分类的延伸，它们之间的差异也越来越不明显。也正是这样，Wordpress后台有一个“分类和标签互换”的功能。
即便如此，自己需要对内容有个明确的把握，而概括和提取能力是内容生产者最基本的能力。如果你都搞不懂你写的是什么，那就不要指望别人能明白了。
2、读者
总的来说，都是组织信息的方式。如何组织，全看你，跟定义没什么关系。就好比吃苹果，更在乎它好不好吃，卖多少钱，我们才懒得管它是什么科什么纲，生长周期是多少。
分类自上而下的特性，可以很好的给读者一个概览。通俗点，就是大范围。读者肯定宁愿范围从大到小，逐步定位，这样比较符合阅读逻辑。
标签相反的特性，更适合“重聚”关键词相同的内容。比如摄影和旅游两个分类里有提到西安，那么“西安”作为一个标签，可以把内容纵向整合到一起。所以，给一个“相关条目（比如文章）”最好不过了。不要惊讶它居然这么“聪明”，能给读者“投其所好”。其实聪明的是你，首先，分类已经聚合过一次；这回，你又贴上了一个恰当的标签。
给出相关文章，引导读者
如何标记内容
具体问题具体分析，弄清它们之间的联系后，很容易更好地组织内容。
针对分类
即便天大地大，我们感兴趣的也不过那些内容。如果条目数量不够支撑一个类别，不妨列入杂项。这样既不会打断自己的思路，也不会让读者一头雾水。
分类给出留白
好的分类应该是每个类别各司其责，基本上没有交叉，不然怎么叫做“分门别类”呢？
请直击主题；花哨的分类不如不分。
