“个性化阅读”已经有许多种方案，比如说让我们选择话题，选择文章来源，以及根据我们和朋友分享文章的类型、次数，然后通过关键字的分析，找到我们的阅读口味，再提供相关的内容。
以上的“个性化阅读”方案，是从内容角度出发看问题所得到的；有没有从其它角度出发而得出的不同解决方案呢？比如说，会不会有应用根据我在不同的阅读环境之下，提供不同的内容呢？又或者，根据我的需要，提供不同长度的文章呢？
虽然因为微博这种短消息的机制存在，网络上的文字越来越短，人们也越来越没耐心阅读长篇大论。不过，微博上 #长文分享#、#长微博# 等标签的存在， 以及网络上专门分享长文阅读的网站，都表明也不是所有人都无时不刻都喜欢“短、平、快”的信息分发方式。
其实，我们的需求每时每刻都在变化，有时候觉得累了就看短消息，快速过一遍；有时候觉得需要充电，所以想看深度的文章，了解一件事的来龙去脉。这要求阅读产品拥有足够的弹性。
我最近在寻找这样的解决方案的时候，发现其实阅读场景的问题，可以转换为阅读时间的问题。比如说，早上起来，一般看新闻居多，所以这个时候我会扫短消息；而到了晚上，时间比较充裕，则可能会看一两篇比较长的报道，沉淀一下。
所以，根据我们的需求，我们可能需要 5 分钟、20 分钟或 60 分钟的不同阅读时间，而阅读应用所要做的，就是根据文章字数来判定它所需要的阅读时间，然后进行分类。woshipm网站的早，中，晚报也可以根据阅读时间来进行内容推荐调整。
而在阅读应用中，我发现 iPad 阅读应用 Byliners 也采用了这种方式为内容分类，在应用的主界面上方，有一个确定“阅读时间”的滑条，分为三种档次：5 到 10 分钟、11 到 20 分钟、20 分钟以上。应用采用了卡片式布局，不同的卡片上还分别标出阅读所需的时间。
根据阅读时间的长短来挑选阅读的内容，以前似乎没有这样的模式——不过当我们在选书的时候，书的厚薄其实也是我们评价的标准之一。一般总得问几个问 题：“这本书看完要花多长的时间？要花太长时间的，我是否以后的都看不完？”因此，“阅读时间”作为一种分类标准，并非不存在，只不过以前并没有显性化而 已。
随着“个性化阅读”越来越提倡，阅读应用也变得“十项全能”，到时候，人们会不会讨厌太多可选项的产品呢？这时候，应该如何把握产品的“简洁”与“强大”之间的平衡呢？
