在大规模骑兵战上，两者各有侧重，而且如果以轻骑兵为主，弯刀的适用面高于直刀；在大规模步兵战上，弯刀没有市场，而直刀属于可堪一用；在极小规模的街头斗殴中，弯刀由于轻巧灵活的优势以及难以预测的攻击轨迹，效果优于直刀，但是直刀的杀伤力仍然不容小觑。
弯刀和直刀各有各的特点，各有各的优势，下面咱们就来说说弯刀和直刀哪个更厉害一些。
详细内容
01:
弯刀常见于轻骑兵，主要杀伤方式是借助速度优势在马身交错的瞬间“划”开对方的身体，这种方式对于轻甲或无甲的单位有巨大的致命性，可以瞬间产生不深但面积巨大的破坏面，切断大量血管，但对于重甲骑兵杀伤力有限。
02:
直刀，或者说，重剑（两者相差不大），常见于重骑兵，主要杀伤方式是凭借巨大的重量优势加上一定的速度劈砸，产生深可断骨的纵深创口，同时由于质量很大，可以隔着盾牌或全身甲冲击对手的内脏和骨骼，在重骑兵对冲的战斗中比弯刀效果更好，但是一来在重骑兵对冲的战斗中最好的武器应该是战锤一类的钝击武器（对重甲单位（大雾）产生更好的冲击作用），而来在对抗轻甲对手时劈砍这个动作费力明显多于拖割，直刀并不是一种合适的劈砍武器。在现实中直刀（或剑）属于骑士们最不愿意使用的武器之一（流星锤、晨星锤、战斧、战锤、狼牙棒，甚至中国古代火铳骑兵的铳管都比剑用着顺手），在使用中也多用于直刺，而直刺，说实话，还是长矛好用，而且在颠簸的骑兵战中刺中对手真是个技术活。
03:
综上，很难直观地比较两者哪一个杀伤力更大。而且，这两种武器都是骑兵武器而不是步兵武器。
04:
欧洲16~18世纪的精锐步兵中，使用重剑作为主要武器的条顿骑士团是个可以借鉴的例子。条顿骑士以方阵为单位，以缓慢推进为作战方针，手持塔盾和重剑，是偏重防御的重型步兵。他们的重剑主要的作战方式仍然是劈砍，必要时可以弃盾双手持握来对付对手的盾牌和重甲。很少有步兵部队以弯刀作为主要武器的。尼泊尔弯刀不算，因为尼泊尔弯刀是反曲弯刀，刀身向前弯曲以增加劈砍的杀伤力，实际上类似战斧。所以弯刀这种武器不适合大规模步兵作战。
05:
如果只有两个人，直刀的射程优势和破甲能力可以压得弯刀手几乎抬不起头，但是直刀的重量使得直刀手的体力消耗很快，而且一旦出手就不容易收回防守，在这一点上弯刀由于重量不大，可以攻防兼备并且节省体力，攻击速度快。此外如果双方经验不足，弯刀的弯形刃的攻击范围和轻武器的攻击速度都很难预测，如果是双刀，就更难预测，而直刀的攻击轨迹就可以比较简单地预判，这也是一种优势。但另一个不可忽视的事实是，弯刀离开骑兵对冲的速度优势以后杀伤力实在是小，往往只有击中要害才能造成致命杀伤，而双手持握直刀却可以一击致命。
06:
所以说，在大规模骑兵战上，两者各有侧重，而且如果以轻骑兵为主（比如在中原战场），弯刀的适用面高于直刀；在大规模步兵战上，弯刀没有市场，而直刀属于可堪一用；在极小规模的街头斗殴中，弯刀由于轻巧灵活的优势以及难以预测的攻击轨迹，效果优于直刀，但是直刀的杀伤力仍然不容小觑。
