这便会给人一直错觉，于是，很多人开始将产业互联网同样定义成为一个互联网深度影响B端的生产行为和习惯的过程。尽管这样一种定义的方式颇有几分道理，但是，如果将产业互联的概念局限在互联网的范畴之下，显然低估了产业互联网的本质意义和内涵。
在很多时候，我们看到产业互联网的方式应当更多地将关注的焦点聚焦在产业上，而不是互联网上。同样地，只有从产业本身的嬗变上来衡量产业互联网的深度和广度，只有从产业本身的进化上来判断产业互联网的发展程度，产业互联网的发展才不会偏离它的轨道。
尽管很多人依然将产业互联网的重点放在“互联网”上，并且继续用平台和流量思维来落地和实践产业互联网，但是，从那些头部玩家以及真正明白产业互联网的本质内涵和意义的玩家来看，所谓产业互联网的重心并不在于此，而在于产业本身。比如，阿里巴巴的犀牛工厂；京东的京东超市；拼多多的多多工厂。如果从这个角度来看，我们可以非常清晰地看出，产业互联网的重点并不在互联网上，而在于产业本身。
一直以来，对互联网的商业模式推崇备至的人们想当然地将这种思想带入到了产业互联网的落地和实践中。于是，当人们谈及产业互联网的时候，很多人开始自然而然地将它的重心放在了互联网上。这时，产业互联网便不再是一个以产业为中心的存在，而是变成了一个互联网模式的新的呈现者。
当人们将产业互联网与互联网深度绑定，并且真正将“互联网”看成产业互联网的重心时，所谓的产业互联网早已偏离了航向进入到了以往的航道里。所谓的产业互联网便不再有自身的核心内涵，而是仅仅变成了一个消费互联网的代名词。这是产业互联网的概念提出了那么多年，一直无法获得突破性发展，特别是无法像消费互联网那样获得蓬勃发展的根本原因所在。
真正弄清楚产业互联网的核心要义，并且真正将产业互联网的发展重心转移过来，才是保证产业互联网可以获得突破性发展的关键所在。从本质上来看，产业，而非互联网，才是产业互联网的核心要义。
在消费互联网时代，产业是被遗忘的角落，供给与需求逐渐脱节。在我们的印象里，人们的消费方式和行为习惯都发生了深刻而又全面地改变。无论是人们的购买方式，还是人们的生活方式都开始与线上，与互联网产生了密不可分的联系。同样地，消费端成为互联网与玩家们改造的对象。得流量者得天下，成为一条颠扑不破的真理。
从表面上看，C端市场是一个异常激烈的存在，在这里，不断有新的明星公司崛起，在这里，资本巨鳄们不断加注。然而，当越来越多的资源和元素都开始投身其中的时候，原本是一片蓝海的市场，早已变成了红海。行业的天花板越来越近，用户痛点越来越多，新的矛盾开始出现。
当消费端一片火爆的时候，产业端却是异常冷静。几乎很少有玩家会将关注的焦点聚焦于此，更不会有人愿意耐着性子去如何改造它。在这种潮流的影响之下，产业端彻底变成了一个被遗忘的角落，
随着消费端的逐渐被改造，逐渐被升级，以传统的产品和服务为主的供给方式开始遭遇越来越多的痛点和难题。与此同时，流量的见顶，资本的退潮等诸多矛盾交织，彻底让行业的发展走到了十字路。破解这一痛点和难题的关键在于从产业端着手，通过改造产品的生产和供给方式实现对消费需求的再度满足。
产业互联网的概念，便是在这样一个大背景下诞生的。因此，无论是产业互联网的主战场，还是产业互联网的原动力，产业都是一个不可被忽视的重要方面。以产业的深度改变与彻底进化来满足用户消费的转变与升级，才是产业互联网的本质奥义所在。
互联网的劣根性，决定了它无法成为产业互联网时代的主体。提及互联网，很多人首先想到的是它的平台模式以及去中间化的改造方式。同时，由于互联网模式备受市场追捧，所以，在很多时候，互联网变成了行业发展的“万能解药”。然而，我们却忽略了互联网的劣根性。
事实上，互联网并不是什么放之四海而皆准的真理，而是有着非常明显的劣根性的。在很多情况下，互联网模式仅仅只能在去中间化上奏效，而无法真正深入到产业内部，真正去解决产业内部的困境和难题。这是互联网的第一个劣根性。
互联网的第二个劣根性在于它仅仅只能在搭建平台，建构一个与实体相对立的新中心，而无法实现虚拟经济与实体经济的真正融合。之所以会出现这种现象，其中一个很重要的原因在于互联网无法真正改造实体经济的组成元素，只能不断做大、做强自身的平台，通过撮合和中介的方式来实现盈利。
当产业发展还停留在以撮合和中介为主导的发展阶段时，互联网是可以在其中扮演主流角色和作用的。然而，随着产业发展的深入，特别是随着互联网作为平台经济的代表，丧失它在撮合和中介上的功能和作用的时候，新的问题出现了。
这个时候，我们需要将产业发展的重点从互联网身上转移到产业身上，通过对产业的深度改造来实现新的发展。此刻，产业，成为新的主战场。同时，产业并不仅仅只是我们所理解的传统意义上的传统产业，更加包含以互联网玩家为代表的新产业。传统产业与互联网产业共同构成了产业主体，并且真正成为产业互联网的新主体。
当产业互联网的时代来临，很多人想当然地用消费互联网的模式来套用产业互联网，甚至仅仅只是将产业互联网看成消费互联网的代名词。很显然，这种做法是大错特错的，所谓的产业互联网是一个以产业为主体的存在，以此为开端，寻找改造产业的方式和方法，才是产业互联网真正获得突破的关键所在。
当产业互联网的发展进入到深水区，特别是当产业互联网的发展脉络开始变得清晰的时刻，思考回归产业的正确方式和方法，才是保证产业互联网行业的发展真正进入到新阶段的关键所在。具体来看，主要包含如下几个方面。
用回归产业弥合消费互联网时代的缺口。正如上文所讲，经历了消费互联网时代的发展之后，形成了以线上的互联网公司和线下的实体企业为代表的两个中心。在很多情况下，线上和线下的两种经济形态之间存在着此消彼长的关系。即，当线上经济火爆的时候，线下经济的发展必然是冷清的；当线下企业火爆的时候，线上经济同样是冷清的。
当这种现象愈演愈烈，缺口开始被逐渐扩大。如果无法这样一个缺口，经济的发展必然会遭遇新的困难与挑战。因此，我们需要找到弥合线上经济与线下经济缺口的方式和方法。在这个过程当中，回归产业，或许是最好的办法。
在回归产业的过程中，无论是线上经济，还是线下经济，都可以被划归到产业的范畴。我们在消费互联网时代司空见惯的以线上和线下为界限的产业壁垒将会被打破，取而代之的是以数字化为代表的新产业时代的到来。当我们真正用回归产业来应对产业互联网深水区里遭遇到的困境和难题的时候，所谓的产业互联网才能有获得新发展的可能性。从这个角度来看，回归产业，才是弥合消费互联网时代缺口的关键所在。
用新技术来啃下互联网留下的“硬骨头”。如果我们给消费互联网一个定义的话，收割红利，或许是再合适不过了。因为在消费互联网时代，不仅有流量的红利，而且有政策的红利，资本的红利等诸多红利。因此，消费互联网时代，其实就是一个收割红利的时代。
当产业互联网时代来临，特别是当产业互联网进入到深水区，现在留下的，基本上都是难啃的“硬骨头”。很多的问题都不是简单地借助互联网的方式就可以实现的，所以，我们需要从新角度着手来寻找深水区里产业互联网发展的方式和方法。
如果我们将新技术定义成为生产力的话，那么，我们依然需要向新技术要生产力，借助新技术的方式来解决那些互联网技术无法解决的痛点和难题。经历了长时间的萌芽、发展和蓄势之后，新技术已经来到了爆发的前夜，如何将新技术落地和应用，如何用新技术来寻找落地和实践产业互联网的正确方式和方法，才是保证产业互联网可以获得突破的关键所在。有一个现象值得注意，即现在越来越多的新技术开始被应用到越来越多的场景和行业当中，它们开始取代互联网技术，成为新生产力的代表。通过这个现象，我们可以看出，新技术才是啃下产业互联网时代“硬骨头”的关键所在。
用新的产业来取代旧的产业，实现产业互联网的大发展。从本质上来看，产业升级与供给侧改革是有着深刻的内在联系的。如果我们为两者寻找一个终点的话，新产业的诞生与成熟，无疑是一个关键节点。当产业互联网行业的发展进入到深水区，我们需要和呼唤新产业的诞生。
因为只有有了新的产业的产生，用户的新需求才能获得新的满足，因为有了新的产业的产生，消费互联网时代的痛点和难题才有了解决的可能性。那么，究竟什么才是新产业呢？笔者认为，所谓的新产业应当有新的生产要素，有新的生产方式和生产方法。所谓新的生产要素，主要是以数字化为主导的新要素组成，比如，我们现在经常提到的数字经济，就是新的生产要素的代表。所谓新的生产方式，主要是以非人力为主导的新生产方式，比如，我们现在所看到的以人工智能为代表的新技术的应用，就是新的生产方式的代表。所谓新的生产方法，主要是以产业供给方和产业需求方相互融通为主导的生产方法。这样一种生产方法，减少了传统生产方法盲目生产带来的成本压力，减少了用户痛点，真正让产业上下游再度实现了深度融合与对接。
因此，如果我们寻找产业互联网时代的大发展，特别是解决产业互联网时代深水区里的问题和痛点的话，以新的产业来取代旧的产业，无疑是一个主要方式和方法。当有了新的产业产生，新的产品和服务便有了存在的可能性，那么，消费互联网时代受困于产品和服务陈旧和传统的问题就有了解决的可能性。
结语
尽管产业互联网的概念提出了很多年，尽管有很多玩家投身到产业互联网的洪流里，但是，产业互联网的发展始终都处于不温不火的发展状态。这与产业互联网并未找到关键节点是有着很大关系的。斧正产业互联网时代的核心要点，思考并探索深水区里产业互联网取得突破的方式和方法，才是实现突破的关键所在。
