雷军在最近的一次直播中回应了这个话题，小米换logo究竟谁骗了谁，我们不妨先来看看雷总是如何看待“小米换logo被骗”这个话题的。
小米换logo谁骗了谁
轰动：这200万值了！
该如何看待“小米换logo被骗”事件？吃瓜群众表示看不懂，方的变圆的不是被骗是什么？但是却有聪明人指出，雷军仅仅花费了200元的广告费就霸占了各大社交媒体的头条和热搜，在全网造成超过72小时的流量黑洞，每个参与者都成为了小米的推手。
圆场：logo不能大改
针对小米新logo的争议越来愈大，雷军也坐不住来圆场：“换logo只能小改，看起来是简单的由方变圆，但字体、间距、色号等方面都发生了变化，另外小米还有了字母logo。新logo看起来更年轻，更有高级感。刚开始我也不习惯，看久了终于看习惯了。”
本质：营销用力过度
但在笔者看来，人们之所以对小米换logo存在如此大的争议，其根本原因是小米这一波营销明显用力过度了。
小米这波营销明显用力过度
尤其是在这波小米春季发布会上，小米11超大杯先是抛出了“安卓机皇”然后被打出了“安卓之光”等一些极具挑战神经的辞令，太过张扬便容易招黑。
招黑：占用公共资源
而在小米新Logo这件事上，同样也是小米营销用力过度的重点表现。在新logo和新品之前在各大社交媒体早已开始渲染预热，侵占了大量的公共资源。然后大张旗鼓的搬出了日本的著名设计师，渲染花费200万元重金，但实际变化却微乎其微，网友自然吐槽。
找补：欲盖更加弥彰
雷军说：“换logo只能小改”，但凡历史上前十大能叫得上名的科技公司都换过logo，而且变化巨大，且并无任何违和感。
好像就小米换过logo似的
雷军说：“一开始也不适应”，殊不知一个成功的logo就是要瞬间吸引目标用户，你又凭啥要求用户对你的logo苦思冥想寻求适应。
换logo失败就是失败了，这是客观的事实，任何找补都是欲盖弥彰。但这也并非完全是一件坏事，这或许可以给小米集团提个醒，营销可以，过犹不及。
