微信2016年2月16日发布公告，说从3月1日起，每个用户（用身份证号码来确认），可以有累计1000元免费提现额度，超出1000元部分，将按银行费率收取手续费，费率均为0.1%。
这个政策替换了去年10月微信首次测试支付手续费的规定。
尽管用户把钱从微信钱包转到银行卡，累计超过1000元，就将收取0.1%的费用，但转账、面对面收付款、微信红包、AA收款、理财通等其他功能，仍旧不收手续费。
这个消息一出，立刻引发大讨论。但可能很多人到现在都没有弄明白究竟怎么使用微信钱包，才能不被受手续费。
请看以下提示：
角度一：就把微信钱包当零钱包用吧
微信调整后，其实在就是鼓励普通用户在微信钱包里面“总要放一些现金”。
用户不必频繁地将微信钱包中的金额提现到银行卡，而是花微信钱包里钱就行。微信钱包可以拿来进行O2O消费，当然也可以进行小额高频的社交转账，你只要不把钱从微信钱包存回到银行卡，都不用交费。额……另外理财通出来澄清，你从理财通里拿钱出来也不用交费。
按照新的收费模式，微信钱包可能还更多用法有待用户自己发现（反正社交产品的属性就是靠大家开发的）：反正从银行卡取钱到微信钱包，再支付给其他用户打钱，或者发红包，这些都不交手续费。另外，如果用户用自己的银行卡通过微信钱包在网店或者实体店买商品，也不用交手续费。
这些安排，当然是因为微信想继续激活用户的社交支付，推动前景非常广阔的O2O消费，而且慢慢提升微信支付的金融属性。但前提是，微信的支付安全得做得非常到位，用户才敢在微信钱包里放大额的钱。
角度二：天下没有免费的午餐
“免费”这事本身就是中国互联网用户的思维误区——免费本身是开拓市场和竞争压力的产物，是不可持续的。
作为用户，需要头脑清醒地意识到，互联网公司在前期培育市场时，都用“免费”甚至“送钱”的方式，但是长久以往被免费“砸”习惯了，拖累的是整个商业环境——实际上，成本最后都要转嫁给消费者的。
各个互联网公司向用户收费是合理和迟早的事情，只是策略不同——早在2013年12月，支付宝通过电脑转账就开始收费了。
原因也很简单，中国金融行业的游戏规则，并没有因为互联网时代的到来而发生改变。在微信支付和支付宝上发生的每一笔转账交易，不论金额大小，都要必须向银行缴纳手续费交易。当然也有例外，假设微信支付用户恰好绑定的是腾讯微众银行，支付宝用户刚好绑定的是阿里网商银行的账户，那还真有可能不用交手续费了。
用户每天在手机上使用这些应用支付、转账……都是互联网公司在后面给用户补贴向银行缴手续费，用户量越大，交易越活跃，互联网公司补贴的规模就越大。只看一组数据就够了：猴年春节6天，微信红包一共收发了321亿个，有5.16亿人参与——做这些动作都需要通过银行转账，就这6天，微信需要负担的成本已经是难以想象了。
只要中国金融行业游戏规则不变，随着业务量的扩大，成熟的互联网企业都得在用户体验和成本压力之间寻找平衡点。因此微信在调整支付策略的公告最后还是有一个呼吁，“希望和各大银行密切沟通，争取早日实现转账、提现的完全免费”。
如果还是不能理解，那就看看其他成熟市场的例子吧——有价值的应用和信息都是要掏腰包的。比如，香港和美国的几大证券交易所只提供免费的延时行情给普通用户，即时股票行情都是收费的。国外的几款覆盖率高的支付工具，比如Square、GoPayment、Paypal都收支付手续费或月费。
角度三：微信的长期目标是什么？
除去急需减负之外，各家互联网公司在制定这些策略的时候，还是会从长期战略出发。
比如支付宝通过电脑转账收费，是因为它认为移动端用户更加需要这种免费的便利性，因此将用户在PC网页端转账时发生的收费补贴给了移动端用户。
微信的做法其实也是一样，这是在鼓励用户长期使用微信钱包。
现在的微信支付还相当于一个小额零钱袋，但逐渐养成习惯以后，用户可能就不会再急匆匆地将微信支付的余额提现存回到银行，他们也可能会进而使用微信理财通等等产品，就像支付宝和余额宝的关系一样。
当然，这就给微信提出一个新的挑战，作为一个社交产品，它能不能提供更安全的保障和更丰富的购物模式，让用户在其中方便、安全地将大笔钱花掉？
版权：本作品由作者首发于经理人分享（managershare.com）。若非授权，转发时切勿删除版权信息，否则追究相应责任。
