证券投资中，遇到的问题是多方面的：既要对所考察的投资公司的经营业务有清楚的了解，还要对其执行经营的人有明确的判断；此外，还要理解市场的、股价的意义。显然，要做到这些，单一领域的专门知识显然不可能胜任这就是学历与投资能力并无必然关联的基本原因，也不可能有任何投资人具备各行各业所需要的专业知识，同时又能对人的品性、能力的把握，以及对股价波动的认识都到很位。如此，股市投资所要求的知识结构和能力岂不是过高而难以达到了吗？
是的。投资正是这样一个行当：看起来谁都可以做，但要想做好，要求却非常高。投资的技能并非天生或靠所谓的灵感天分，更非单一学科、专业的事。其实它是一个人综合的理解能力和行为方式的体现。查利·芒格因此称投资(挑选股票)是“处世艺术的分支”，并有过这样的比喻：“对于只有一把斧子的人来说，每个问题都像一个钉子”。意思是说，只习惯单一的方法，或思维方法及知识构成很单一的人，常会“一根筋”看问题或解决问题。这样的人，常常不自觉地好走极端：一会以为找到了投资的“诀窍”而豪情满满，一会又觉得被市场捉弄而愤愤不平；投资行为上要么自负而大起大落，要么胆小谨慎没有信心。
对此，芒格给治好这类“拿斧子”的人特效药方：如果这个人有一整套各个不同学科的方法，自然地他就会选用许多工具。如果“A”是狭隘的专业教规，“B”是其他许多学科组合成的伟大并特别有用的概念，很明显专业知识“A”加上综合知识“B”，比单单一个“A”强得多。
世界上各种学科、各类行业间虽“隔行如隔山”，但也并非互相隔绝，而是具有类似的规律。因此，投资虽然要求的知识面很广，但并不需要对所有行业的专门知识都成为“行家”，只要通晓很多不同领域里的思想方法，就可自如地处理投资上的大部分情况。芒格把这种通过多学科的学习，建立清晰的多种思维模型叫做思维的“格栅”。有了这种格栅，就可以按自己直接和间接的经验、知识将其摆放在格栅模型里，长期积累成为一个投资人的投资能力。
总之，证券投资首先是门科学无论是公司价值的评估，还是市场股价的演变，与自然界的很多事物一样，并非是不可把握的随机现象，其研究方法和逻辑与其它领域学科类似；其次才是一门艺术以日常信息的收集整理及各种现象的知识经验为积累，通过合理的逻辑和类比来进行具体投资分析决策。
