最近，不少人在做突破交易。但是对于突破这一点，却反而越来越迷茫。因为我看到经常有人留言说一个事情：我所画的线，明明突破了，为什么行情就是没有动静？
其实对于突破而言，我们必须首先梳理梳理，首先，我们需要搞清楚，为什么会突破之后就有行情？
如果放在价格行为上，突破之后，就有行情，那么至少在突破之后，方向就明了了，也就是说过了一个价位，一致性的意见比较多。这个时候，我们会看到比较汹涌的买盘或者卖盘，从而，形成一波行情。
那么，在这个过程当中，有两个可能，一边的量是不变的，另一边的量迅速萎缩，从而成交少，行情变化快，这就是我们经常说的无量上涨或者无量下跌。或者说一方的趋势突然变多，另一边的量不变，造成了比较快速且比较多的成交，这就是我们看到的放量下跌或者放量上涨。
所以，一般我们研判突破，从交易行为的角度上来讲，是要在你入场之后，有以上两个事情当中任意一个事情的发生。
对于这两个事情而言，站在交易行为的角度，要发生，是肯定会有的，但是，为什么会在你画的那一条线之后就发生？所以，这就解答了这个问题，为什么明明突破了，行情就是没有动静？很简单啊，你所确定的突破点，市场不认可，这个点不对……
所以，这个问题就变成了如何找到市场认可的临界点的问题。
所带来的的问题就是：临界点是怎么产生的？
从交易行为的角度来讲，这个点的出现有两种比较典型的情况：两方出现了比较深入的争夺，然后一方获胜了，那么，在这个争夺的区间里面，就会形成大量的成交量，可能维持的时间也比较长。这也就是为什么有人说横盘越长，涨价越高的情况，因为这里投入的争夺多了，那么，趋势的形成就有着决定价格的意味。
另一种，就是发动突袭，突然成交量放大了，没有理由的，行情走了出来。很多人管这种情况当做假突破的征兆，其实一定是假突破吗？当前的行情可以把持有这种观点的人脸都扇没。只是这一种情况，我们无法把握，因为我们很少能够成为发动行情的一方。
所以，无论你是做技术分析，还是基本面分析，我们最终找到的，是怎么着这两方算是胜利了。
作为技术分析而言，如此的判断成交量就非常重要了。因为你所要判断的突破类型，是可以和成交量比较契合的，因为者能够代表所有的交易行为，而不仅仅是价格。
对于基本面，误区则在于很多人认为看的是数据，其实是逻辑，最终哪种逻辑能够行得通，最终决定了行情的走势，那么，怎么去看这样的一些迹象呢？这就是逻辑问题。
所以，我们无论做什么类型的突破，你首先这个逻辑要梳理清楚。你画一条线，可以突破，你画一个三角形，也能够突破。但是意义是什么呢？需要想清楚。
