文｜夏宇
正文1168字
预计阅读需7分钟
最小的风险，就是没有风险。没有风险，有两种方法，一种就是不要入场，这样你不会承担任何风险。另一种就是完全的对锁，这样你也没有风险。所以，我的问题是：这是你要的吗？你可能会回答不是，你会讲，你还是要收益的。那么你要多少收益？这就是你需要思考的问题了。所以，到底是你渴望收益，而不愿意承担风险；还是你真的惧怕风险呢？我的看法是：如何判断一个人的交易心智是否成熟的标志，是这个人能否坦然的面对风险。
1:
很多人可能会问，不是要做风险控制吗？不是还有策略吗？我针对策略，将风险控制到最小有什么问题呢？我认为关于这个问题，各位可以这样理解：我的策略，决定的是我需要承担什么样的风险，并承担多少？而我的风控，指的是到了这一个点，我的风险就已经控制不住了，所以我必须平仓。
所以，如果放在风控的层面来讲，一个策略的内核，是对风险的选择性。我不是什么样的风险都承担，我只承担符合这个特征的风险，因为承担了这个风险我最有可能按照我的思想获得收益。并且，我们可以通过仓位的选择，确认我们承担到底多大的风险。
那么套利策略，或者对冲策略到底怎么理解呢？是不是完全没有风险？其实并不是，往往在某些时候，套利的风险事实上也比较大，甚至在极端的情况下波动并不弱于单边。那么对冲，我们的目的是为了将风险对冲到最小吗？其实很多时候并不是这样，我们只是对冲我们不想承担的风险，我们的对冲策略判断上面，很大程度上是要定义什么风险是我们不想承担的。对于这样的风险，对冲之。
2:
所以，当你问这个问题的时候，首先你要思考：你为什么要把风险对冲到最小？这样做给你的交易带来的意义是什么？你是惧怕风险，还是对风险的承担有什么误解？如果是有误解，那么前面的这段话可以解决你的问题。如果单纯是惧怕风险，我认为你需要思考的问题是当前你所从事的投资领域是不是适合你。因为每个市场的风险整体都是不一样的，在这样的风险之下，每个人的承受能力不同，所以，是不是适合某个市场我认为都是很正常的事儿。那么，你说我通过一些策略对冲掉一些风险是不是可以呢？当然可以，但是但凡对冲，对于资金的管理能力，以及风险的计算能力都有较高的要求，会对专业化的要求非常的高，这是你要注意的。
另外，对于风险的对冲，并不是对冲到最小就好，风险和收益，同样都来自于市场的波动。如果体现出来对风险的惧怕的话，规避了风险，收益自然也会下降，可能又不符合你的预期要求了。
可能有人会问，有没有那种风险特别小，收益特别高的投资方式呢？大家可以想这样一个问题：如果市场上，有一种投资，收益特别高，风险特别小，非常有优势，那么会发生什么情况？很多的人都会开始涌入这个市场，那么，人多了，收益可能就摊薄了。当然，这市场可能不透明，所以不会有这种情况发生。但是，如果对于金融市场不太了解，这种不透明给你带来的到底是超额收益还是潜在风险，就需要您自己思考了。
*END*
