对于某种观点，你是会质疑还是会接受呢？对于大多数人普遍相信的事实，你是会毫无理由地相信，还是会习惯性地质疑呢？
你的信念是否坚如磐石？
追求真理与主动质疑并不相悖。若不想被你自己的信念以及你所接收到的普遍观点所迷惑，你得掌握一整套清晰、完整的批判性思维模式。
可以说，批判性思维是一个人形成完整逻辑思维体系的根本，也是一个企业成功的根本。而在科技高度发展的今天，拥有批判性思维的人才依旧十分匮乏，这是因为大多数人无法攻破批判性思维最大的敌人——直觉。
逻辑思考的目的之一是依照逻辑来做决定。然而，很多人在做决定的时候会不自觉地抛弃逻辑，转而运用直觉来支配行为。
都说女人的第六感觉很准，那种未卜先知的敏感度让男人都甘拜下风。在影视作品中，我们经常会看到这样的情景，尽管关键性证据都缺失，侦探们却会依据直觉来判案，还总是一判一个准。
那么，在现实生活中，直觉真的有着决定性的作用吗？答案是否定的。在逻辑思维中，过于依赖直觉去判断，去做决定，极有可能导致重大的失误。
诚然，直觉是人们探测未知领域的一种工具，某些时候它也会发挥出重大的影响力。但是它毕竟只是一种探测可能性的工具，它会告诉你种种潜在的可能性，只是这些直觉所告诉你的一切只能作为参考，不能作为主要依据。
一些人依赖直觉，是因为直觉会给我们的思考带来便利。但是若一味依据直觉的指引，而罔顾现实，结果则不堪设想。一些人如此相信直觉，是因为直觉往往建立在过往丰富经验的基础上，当直觉变成经验的产物的时候，便会轻易将人引诱入直觉的大坑中。
举个例子来说，杀人凶手在被逮捕之后，新闻媒体在报道的时候总会引用一位邻居的说辞：“怎么可能是他？他看起来那么善良，他在大家的印象中一直是个好人！”
人们往往依据经验、依据表面特质所带来的直觉去判断这个人是否危险，比如说他的相貌特征，比如说他的家庭背景，比如说他的社会地位。人们总是将那些穿着干净、举止和善的父亲看作是好人，或者将学生、上班族看成是“没有危险的”。实际上，这种依据直觉所带来的判断往往会引起我们思维的偏差，将我们带入泥沟中。
直觉所能够带来的偏差和谬误一般分两种。
第一种是经验和现实不相符。经验虽然很重要，毕竟只存在于过去，而现实却在不断变化。假设现实恒定不变，过往的经验才会对现实产生绝对的指导意义。一旦现实发生变化，经验便失去了决定性的地位。想要这种经验、直觉起效，不妨将对现实进行细致的调研。
第二种是知识认知错误。有时候，我们脑海中深信不疑的正确的知识，反而会误导我们的选择，因为它未必正确。若是依据直觉，盲目地去相信这些实则错误的知识，便会让人钻入牛角尖中。
如果我问你，非洲的最南端在哪里？很多人会回答说，好望角。的确，在中学课本里，好望角被提得最多，它几乎成了非洲的代名词。但好望角真的是非洲的最南端吗？当然不是，厄加斯勒角才是这个问题的正确答案。人们将深刻在脑海中的名词当成了问题的答案，这便是直觉的谬误。
