违反不矛盾律的诡辩-含混不清：什么意思、例子案例
《吕氏春秋·离渭》中记载了这样一个故事：
渭水水势大涨。郑国有个富人过河淹死了。有人将尸体打捞上来并妥善保管。死者家属得知后前来赎尸。捞尸人知是富有人家，索价甚高。死者家属求教于邓析。邓析说：“不用急，也不给高价，他留着尸体也没用。”死者家属不急了，捞尸人急了，再放几天尸体就会腐烂，无奈也去求教邓析。邓析说：“不用急，也不必降价，反正别的尸体也无法替代。”
邓析是春秋末年的郑国人，好“刑名之辩”“利口之辩”，他的这个“两可之说”是中国最早的诡辩命题。这里的“不用急”和“急”是相互反对的，邓析含糊其词，违反了不矛盾律，陷入了“以非为是，以是为非，是非无度”的相对主义诡辩论。
《吕氏春秋·浮辞》中记载了这样一件事：
秦国和赵国在空雒订了一个互助条约。条约中规定：缔约双方，一方要干什么另一方就必须相助。
不久，秦国发兵攻打魏国。魏求救于赵，赵魏素来友好。赵应邀前去助赵。对此，秦国极为恼火，派人谴责赵违约。赵惠文王求计于平原君赵胜，赵胜又请教于公孙龙。公孙龙建议赵国也派人谴责秦国违约，因为根据约定，赵国想干的事，秦国就应该帮助，现在赵国要去救魏，秦国应该帮助啊！
这一条含糊其词的条约，使秦赵双方都陷入了自相矛盾之中。秦国要攻魏，但按条约又要帮助赵国救魏；赵国要救魏，但按条约又要帮助秦国攻魏。
