快好知 kuaihz

阮炜:中印劳动生产率之比较

  

  我觉得,印度经济之所以走得不如中国好,肯定有文化因素在起掣肘作用,比如种性制度。它不利于社会流动。不利于社会流动,就不利于经济发展,不利于经济活力的维持。经济没有活力,劳动生产率就很难上去,整个经济发展水平也就很难上去。根据各方面的研究,印度农业的劳动生产率历来就不如中国----在前现代时期不如中国,20世纪上叶不如中国,在1949年至1979年我们搞纯粹社会主义的时候,也不如中国,改革开放以后就更不如中国了。只有在1950至1960年代,印度的农业劳动生产率比较接近中国。总体让讲,印度工业的劳动生产率也不如中国。虽然它的私人企业强过中国,但它有大量国营企业在拖后腿。相比之下,中国的国企历来就比印度的国企强。

  我们知道,印度人均可耕地是中国的两倍,历史上甚至还要多些,因为最近二三十年印度人口增长空前地快。但是根据各方面数据,1978年以来印度人均收入不仅一直低于中国,而且同中国的差距越拉越大。为什么会形成这种局面呢?我们只能从文化方面来理解了。印度文化里肯定有一些不利于经济发展的因素。

  学生:“印度人的工作效率高吗”?

  私企中印度人的效率一定是很高的。刚才我们讲过印度的私企为世界一流,它的运转一直很正常,或者说一直是按国际标准和要求运作的。但是印度存在着大量的国有企业。印度国有企业的效率比中国国企的效率还低。为什么呢?因为中国的国有企业有党的因素在里边。党啊,这是一件了不得的事情!企业的领导人要升官,要升官就要对党里面的老板负责。企业搞得不好,党的老板不会欣赏你的,你就升不了官,甚至还可能被惩罚,被降级。印度的国有企业产权不清楚,而且不像中国有个共产党因素在里边起作用,于是就形成了一种权责不分明、效率非常低下的局面。这很值得研究。

  学生:“印度宗教很乱,语言也很乱,又没有统一的政治意识形态,造成国企效率低下也可以理解。但是巴基斯坦信仰伊斯兰教很统一,应该很容易把教育搞上去,但是巴基斯担的效率也很低。政府办事效率更低。为什么?”

  是的,巴基斯坦比印度还差。但是注意,巴基斯坦也有种性制哦!在南亚的文化环境中,种性制度是永恒的。不管你信仰什么,甚至你成了共产党员以后,也仍然摆脱不了种性,而共产党应该是最讲究平等的啊。几年前,我读到一个材料,里边说印度共产党里有些高级干部竟然像一般印度人那样,也搞种性歧视,很是震惊。巴基斯坦多少也有这个问题,它的文化与印度文化是一脉相承的,只是加进了伊斯兰因素。

  学生:“可是一个宗教应该可以把全国的力量团结起来……”

  我刚才讲到印度虽然有很多宗教。宗教是排他性的。印度宗教情况极其复杂,虽然没有使国家陷入分裂,但显然也没有起到把全国人民团结起来的作用。把印度凝聚起来的力量,更多是政教分离这一现代原则和民主、法制等因素。我以为,印度的劳动生率之所以不如中国,可能有其他因素在起作用。文化是大家公认的因素。还有一些社会因素,比如说印度不光有种性,阶级分化也同样明显,贫富悬殊极大。中国历史上也有阶级,有地主阶级、农民阶级,还有资本家;直到最近,中国政府不还在号召扩大“中等收入群体”吗?“中等收入群体”就是“中产阶级”的另一个说法。阶级在印度同样是一个重要的因素。如果说,大量贫穷人口享有很少的资源,而少数富裕人口享有过多的资源,社会财富的分配就是极其不公平的。你让大多数人成了穷人,譬如说百分之八十的穷人只占有国民财富的百分之二十,而百分之二十的富人却占有国民财富的百分之八十,你就剥夺了大多数人参与市场经济并分享其成果的机会。这么多人这么穷,你的工业产品谁来买?就形不成一个强健的市场,经济活力就会很有限。在这种情况下,劳动生产率也上不去,最后整个经济都上不去,你就不可能有较快的发展(当然速度是相对的)。

  社会财富的分配非常重要,这跟文化有关,跟文化是否有助于公平分配有关。经济自由也很重要,但公平分配更重要。有了相对公平的分配,才会造就有活力的市场。没有好的市场,你的产品往哪里卖?其实,经济活力和劳动生产率是互为因果的,可以形成良性循环,也可以形成恶性循环。不要以为,只有经济自由才能提高劳动生产率。所以,我们要感谢中国共产党,它用革命的手段把传统的阶级界线打破了,这才有改革开放以来的经济成就。当然,经过这么多年的改革开放,中国又制造出了大量的新富人和新穷人,贫富分化越来越严重。但我们能够取得举世瞩目的经济成就,多少也应感谢20世纪上叶的历次革命。没有一个相对公平的社会财富分配制度,就不可能有高速的经济发展。反过来说,如果在经济发展中任凭贫富分化越来越大,今后一定会有后果的。这后果暂时看不出其严重性,但将来它一定会显现出来。这里,印度是一面镜子。

  我现在要问大家一个问题。你们认为目前印度在哪些方面比中国发达?

  学生:“信息产业。”

  是的,印度的软件业比中国发达。为什么?

  学生:“印度人力资源丰富,还有语言优势。”

  英语好,便于他们到海外去揽生意,也便于海外的人和他们进行沟通和交流。制作软件和营销软件需要很多信息交流,世界各国的客户尤其是发达国家的客户的需要必须满足,这里英语确实是帮了印度人的大忙。还有就是信息产业对基础设施的要求相对比较低。基础设施是什么?公路、高速公路、铁路、机场、港口、能源供应(电、煤、气、油)设施、供水设施等等,这都属于基础设施。不光要有这些东西,还有设施的质量和效率问题。在这些方面,中国明显高于印度。所以印度大数情况下同中国相比,处于劣势,一下子是发展不起来的。但是唯独在基础设施要求不太高的产业,印度发展得比较好。除人力资源和英语这两个因素外,还有一个是高等教育。其实,高等教育是人力资源的一个方面。印度的高等教育蛮扎实,和中国很相似。它也是一个靠入学考试来决定一个人命运的国家。所以,印度的孩子非常苦,比中孩子还苦。我在一个纪录片里看到印度孩子早上三四点就起来做功课,一直做到很晚,比中国孩子有过之而无不及。印度高等教育总体说来比较发达,相对于中等教育和初等教育来说高于中国中国高等教育的地位也许不如印度那么高,但总的来说,中国的教育更发达。政府历来重视中小学教育,投入资源相对说来较大。多种因素加起来,中国的竞争力就明显强过印度

  可是除了信息产业之外,印度还有一个方面也强过中国,那就是它的私人企业。私人企业在中国是一个新鲜事物,新现象,因为在中国共产党执政的前四十年,私人企业被认为是资本主义,是不让发展的,是不让存在的。到了旧世纪末、新世纪初,中国共产党终于先进到这种程度,即把私企放开,让私企干好。实际上,所谓“先进文化”,也包括对私人企业松绑,给私人企业更大的自由。在中国这是一个新现象,但在印度这是几十年上百年的传统了。英国人撤走以前,它的私企就已经有一定规模了。英国人撤走后,这个传统也没断掉。印度私人企业的管理是国际化的管理,做法国际上通行的规范的做法。近年来中国人和他们打交道,发现他们的大型私企几乎就和西方国家的私企差不多,其投入产出比也非常理想,跟世界多数大型企业的处在同一水平上。

  可是印度除了信息产业领先中国以外,其他各方面都比中国差,至少目前是这样。印度人自己都说,我们怎么和中国人相比呢?我们的人均GDP只有中国的一半,我们在奥运会上拿的金牌数是零,中国现在可是在与美国、俄罗斯争第一第二啊。中国人均GDP大约为1500美元,印度是700到800美元之间。这只是按美元计算出来的官方数字。如果把美元GDP折算成购买力,中国的人均购买力是印度的六倍。前几年,我从去过印度的朋友们那里了解到,印度的物价比中国贵得多。在印度,一瓶矿泉水要一美元,而在中国只要一两块人民币。所以这些因素加在一起,就显得印度经济比中国差得很远。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:阮炜:中印劳动生产率之比较  中印  中印词条  劳动生产率  劳动生产率词条  比较  比较词条